مقالات

الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني

الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تأسس الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني (SDP) في عام 1875 مع نشر برنامج Gotha الخاص به. كان البرنامج عبارة عن مزيج من أفكار كارل ماركس وفرديناند لاسيل. كان قادتها في الأصل هم فرديناند بيبل وويلهلم ليبكنخت.

في الانتخابات العامة لعام 1877 في ألمانيا ، فاز الحزب الديمقراطي الاجتماعي بـ 12 مقعدًا. أثار هذا قلق أوتو فون بسمارك ، وفي عام 1878 قدم قانونًا مناهضًا للاشتراكية يحظر اجتماعات الحزب الديمقراطي الاجتماعي ومنشوراته.

بعد توقف القانون المناهض للاشتراكية عن العمل في عام 1890 ، نما الحزب الديمقراطي الاجتماعي بسرعة وفي عام 1912 فاز الحزب بـ 110 مقاعد في الرايخستاغ. بقيادة فرديناند بيبل ، وكارل كاوتسكي ، وفريدريك إيبرت ، وإدوارد برنشتاين ، أصبح الحزب الديمقراطي الاجتماعي الآن أكبر حزب سياسي في ألمانيا. خلال الحرب العالمية الأولى ، غادرت مجموعة من الأعضاء بقيادة كورت إيسنر لتشكيل الحزب الاشتراكي المستقل (USPD).

في أكتوبر 1918 ، دعا ماكس فون بادن أعضاء الجناح اليميني في الحزب الاشتراكي الديمقراطي للانضمام إلى حكومته الائتلافية. في التاسع من تشرين الثاني (نوفمبر) ، تولى فريدريش إيبرت السلطة وأثناء الثورة الألمانية استدعى الجيش الألماني وفريكوربس للتعامل مع اليسار المتطرف. تم إدانة إيبرت الآن كخائن من قبل الحزب الاشتراكي المستقل والحزب الشيوعي الألماني.

في 11 فبراير 1919 ، تم انتخاب فريدريش إيبرت كأول مستشار لجمهورية فايمار. كان إيبرت منشغلاً بالمشاكل الاقتصادية وخوفًا من اندلاع ثورة أخرى ، وبقي في منصبه حتى وفاته في برلين في 28 فبراير 1925.

استمر الحزب الاشتراكي الديمقراطي في كونه أكبر حزب في جمهورية فايمار حتى يوليو 1932 عندما فاز حزب العمال الألماني الاشتراكي الوطني (NSDAP) بـ 230 مقعدًا مقابل 133 لـ SDP.

صوت الحزب الاشتراكي الديمقراطي ضد قانون التمكين في مارس 1933 ، والذي أعطى أدولف هتلر سلطات ديكتاتورية. حظر الحزب النازي الحزب الاشتراكي الديمقراطي في يونيو 1933 وتم اعتقال معظم قادته وإرسالهم إلى معسكرات الاعتقال.

أعيد تشكيل الحزب الديمقراطي الاجتماعي في عام 1959 وشارك في العديد من الحكومات الائتلافية في ألمانيا في السنوات الأخيرة.

لقد توقف الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، ابن كارل ماركس وفريدريك إنجلز ، عن كونه الحركة الثورية الخطيرة التي اعتقد مؤيدوها ومعارضوها أنها كذلك قبل عام 1914. وكشفت الحرب عن أنها منظمة وطنية معتدلة ومحترمة كانت تتمتع بإخلاص. دعمت الحرب الإمبريالية وأهدافها - بإخلاص لدرجة أن عناصرها الأكثر راديكالية انفصلت عنها. كان أهمها عدديًا الحزب الاشتراكي الديمقراطي المستقل ، الذي كان لبعض الوقت يدعم "سلامًا بلا ضم وتعويضات". دعمها الجسم الرئيسي لنشطاء الطبقة العاملة الذين يرتدون الزي الرسمي وخارجه ، من وكلاء الأعمال الهندسية في برلين إلى البحارة الثوريين.

إلى متى ستستمر الأسباب النفسية للاستسلام لهتلر في مواجهة استمرار عدم الاستقرار الاقتصادي للجزء الأكبر من الناس؟ نجح هتلر في إقناع الألمان بفكرة أنه أنقذ البلاد وكل أوروبا من البلشفية ، وأن البلشفية قوة مدمرة ، وهي حركة يهودية بحتة. في الآونة الأخيرة ، بدأ مصطلح البلشفية مع الاستخدام المفرط يفقد ميزته الحادة. كما اتهم الكاثوليك بالبلشفية. وكانت النتيجة دفعهم إلى صفوف المعارضة. في سار ، تظهر إحدى الأوراق غير الشرعية للحركة السرية مع المطرقة والمنجل مع الصليب الكاثوليكي. كاهن على وشك أن يتم القبض عليه تم تحذيره من الطريق تحت الأرض ؛ كان منزله محاطًا بعمال وفلاحين من الحي ، وقلة منهم من الكاثوليك ، وقد جاء الجنود لاعتقاله واستداروا على مرأى من الحشد الكثيف.

تم إنكار وجود الحركة السرية في الصحافة القانونية ، لكن عشرون صحيفة غير قانونية تصدر بانتظام في برلين وحدها. يظهر المئات من الآخرين بشكل غير منتظم. يتم توزيع الأوراق من قبل الأطفال والعاملين أثناء ساعات عملهم. قد تكون عقوبة توزيع هذه المواد المهربة هي معسكر الاعتقال ؛ قد يكون الموت. الضربات خيانة ، ويعاقب القادة بالإعدام على يد فرقة إعدام أو بأحكام في معسكرات الاعتقال. لكن الإضرابات مستمرة. وقعت العشرات في الصيف الماضي ، خاصة في تجارة المعادن. في بعض الأحيان تكون الإضراب عبارة عن رمي سلبي للأدوات لمدة ساعة. في بعض الأحيان كان العمل يتباطأ فقط ، "يلتصق" ، كما يسمونه ، "باليدين". جرت العادة على تنظيم مظاهرات للإفراج عن ثيلمان ، الزعيم الشيوعي ، ولكن لم تكن هناك أي مظاهرات في الآونة الأخيرة ، وليس من المعروف على وجه اليقين ما إذا كان على قيد الحياة أم ميتًا. فقط الألمان الذين يحصلون على معلوماتهم من الصحافة القانونية لديهم أوهام حول ما يسمى بـ "ثورة غير دموية" للنازيين ؛ يتدفق الدم ويتدفق. ولكن إذا كان العام الماضي قد تميز بتركيز أكبر للثروة في أيدي كبار الصناعيين ، فمن الملاحظ أيضًا أنه في نفس الفترة حققت الحركة السرية أكبر تقدم لها.

دائمًا ما ينفد صبر العالم الخارجي من مأزق أمة معينة. الناس الآخرون دائمًا أغبياء وخداع من قبل قادتهم. حتى داخل ألمانيا نفسها ، لا يزال بعض العمال تحت الأرض في حيرة من أمرهم من مفاجأة ضربة هتلر. كيف أمكن سحق الحركة النقابية القوية بهذه السهولة؟ يقولون إن العامل الألماني كان أيديولوجيا العامل الأكثر اطلاعا في العالم. قرأ الاقتصاد وكان ضليعا في النظرية الماركسية. كان العامل الألماني أيضًا صبورًا ولديه القدرة على الانتظار والتحمل. أصبحت فضائله فخًا له. تدريبه الطويل في ظل ألمانيا العسكرية السابقة التي كان الترتيب فيها إلها جعله خدعة أسهل.

لقد استغرق الأمر وقتًا للتعافي من ضربة استيلاء هتلر على السلطة. في البداية ، لم يعمل الاشتراكيون والشيوعيون معًا ولم يكن لهم أي ارتباط بمجموعات خارجية. لكن التحويل ليس هدف السرية. إن الشيوعيين على استعداد للعمل مع الكاثوليك من أجل الحرية الدينية ، وإذا كان نصف مجموعة الاشتراكيين الذين يعملون مع الشيوعيين ، كما أخبرني أحد العمال السريين ، يتحولون إلى شيوعي ، فإن مثل هذا الحدث هو نتيجة تجربة وليس تركيز الحركة. لقد سئم المحايدون من المسيرات ، والأوامر المستمرة بإلحاق الضرر بالمنازل ، والظهور في الشوارع للمشاركة في مظاهرات "عفوية" ، مما جعل من السهل على الحركة السرية العمل قليلاً. قد لا تكون عين التجسس على استعداد لرؤية كل ما يدور حولها. علاوة على ذلك ، تتسع دائرة أعداء هتلر كل شهر. المجندين الجدد للعمل تحت الأرض من قبل هتلر نفسه. عندما يذوب Stahlhelm ، يلمس فجأة العديد من العائلات التي لم تكن معادية في السابق. حتى الآن قد لا يكونون مستعدين فقط لتعليق الأعلام ؛ قد يخنقون استياءهم ويزداد غضبهم قليلاً من ارتفاع الأسعار ؛ لكنهم بهذه الرموز يخدمون المعارضة سواء كانوا يعرفون ذلك أم لا.

فيما بينهم ، حصل الشيوعيون والاشتراكيون على أصوات أكثر من هتلر الذي تم تمويله من قبل أقطاب الصلب. ولكن لأنهم لم يتمكنوا من الاتحاد ، فاز هتلر وشرع في القضاء على منظمتي الطبقة العاملة. كان الاشتراكيون يعارضون الوحدة مع الشيوعيين من حيث المبدأ ، مما أدى إلى تفككهم. ناشد الشيوعيون الاشتراكيين الوحدة لكنهم أصروا على أن تكون الوحدة بشروط شيوعية. عارضوا الوحدة للدفاع عن الديمقراطية البرجوازية الألمانية ضد هتلر وجادلوا بأن الوحدة الاشتراكية الشيوعية يجب أن تكون مشروطة بقبول دكتاتورية البروليتاريا.

عمل الشيوعيون وفق النظرية القائلة بأن الاشتراكيين-الديموقراطيين هم "اشتراكيون فاشيون" ، وهو مفهوم ضار وحاجز لا يمكن التغلب عليه أمام الوحدة. اعتبرت هذه النظرية أن الاشتراكيين كانوا يمهدون الطريق للفاشية وبالتالي يمكن اعتبارهم حلفاء لها. ساهمت الأخطاء الجسيمة للحركتين في انتصار هتلر ، لكن لا يمكن تسمية أي منهما بحلفائه. كانوا أعداءه وانتهى أعضاء وزعماء كلا المجموعتين في معسكرات الاعتقال النازية ، في غرف التعذيب والإعدام النازية.

هذا الدرس الرهيب المروع لم يخسره العالم ، وبالتأكيد لم يخسره الشيوعيون والاشتراكيون والنقابيون. لقد واجه نظام القتل والاستعداد للحرب الذي اتبعه هتلر البشرية أكبر خطر في التاريخ كله. في أعقاب الهتلرية والكساد العالمي تقريبًا ، نشأت الحركات الفاشية في العديد من البلدان. هنا في المنزل ، ازدهر الديماغوجيون الفاشيون مثل الأب كوغلين وجيرالد إل ك.سميث وهيوي لونج. بدأ شيء آخر في الازدهار هنا وفي الخارج: حركات شعبية مناهضة للفاشية ، مصممة على محاربة الفاشية في كل مكان.


تاريخ الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني

في كل أممية تقريبًا ، بعد الأول ، نلاحظ حزبًا مهيمنًا واحدًا. في الثاني ، كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني (SPD) ، وفي الثالث كان الحزب الشيوعي الروسي ، وفي الرابع (في زمن تروتسكي) كان حزب العمال الاشتراكي (SWP) للولايات المتحدة. & # 160 لذلك ، فإن فحص تاريخ الأممية يعني التركيز بشكل أساسي على تاريخ الحزب المهيمن ، لتتبع صعوده وسقوطه.

تاريخ الحزب هو صراع الفصائل داخله. لكن هذا التاريخ ليس سوى الجانب الذاتي من المشكلة. يتمثل الجانب الموضوعي للمشكلة في الحروب العالمية والثورات والمشاكل الاجتماعية والاقتصادية في العصر. ومن ثم ، يجب على كل تاريخ أممية أن يتعامل مع الجانبين الموضوعي والذاتي للمشكلة.

ومن ثم ، يجب أن يتناول تاريخ الأممية الثانية ، مبدئيًا ، الموضوعات الرئيسية التالية:

1) تاريخ الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني (Sozialdemokratische Partei Deutschlands ، SPD ، من الآن فصاعدًا)

3) الثورات التي أعقبت هذه الحرب ، وخاصة الثورات الروسية والألمانية والهنغارية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك انتفاضات في إيرلندا وبلغاريا وبولندا. كانت إيطاليا على شفا ثورة أيضًا ، أدى قمعها إلى صعود موسوليني والحركة الفاشية.

تاريخ الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني (SPD)

مصادر المعلومات عن تاريخ SPD

وتجدر الإشارة إلى أن كلا من & # 160Karl Marx & # 160 و & # 160F. انتقد إنجلز & # 160 الديمقراطية الاجتماعية الألمانية. الاهتمام الرئيسي هنا هو & # 160 "نقد برنامج جوتا" ، 1875 ، ورسالة من إنجلز إلى بيبل في عام 1875.

أحد مصادر تاريخ الحزب الديمقراطي الاجتماعي هو & # 160 فرانز ميرينج & # 160 "تاريخ الديمقراطية الاجتماعية الألمانية". كان مهرنج أحد قادة الجناح الأيسر للحزب الاشتراكي الديمقراطي & # 160 خلال الحرب العالمية الأولى. ومع ذلك ، تناولت كتبه بشكل رئيسي السنوات الأولى للحزب الاشتراكي الديمقراطي. & # 160 يمكن للمرء أن يطلق على هذا "التاريخ المسبق".

لفهم "التحريفية" في الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، من الضروري قراءة المراجع الرئيسي لماركس - & # 160Eduard Bernstein. تمت ترجمة الكتاب الرئيسي للمؤلف حول هذا الموضوع إلى اللغة الإنجليزية باسم "Evolutionary Socialism" ، 1899 (متاح على & # 160www.marxists.org). & # 160

بالقرب من برنشتاين & # 160is & # 160Karl Kautsky. لفهم هذا "الاشتراكي" ، أوصي بقراءة مجموعة من المقالات التي جمعها باللغة الإنجليزية تحت عنوان "الديمقراطية الاجتماعية مقابل الشيوعية" & # 160 (متاح على & # 160www.marxists.org).

لسماع نقد كاوتسكي ، أوصي بكتاب "الثورة البروليتارية والتخلي عن كارل كاوتسكي" لـ & # 160 لينين ، 1918. & # 160 & # 160

August Bebel & # 160 كاتب ممل. حاولت قراءة "ذكرياته" & # 160 & # 160 عدة مرات ، لكنني فشلت في الانتهاء. والأكثر إثارة للاهتمام هو كتاب & # 160 ليون تروتسكي "حياتي". الفصل السادس عشر يسمى "الهجرة الثانية والاشتراكية الألمانية".

أخيرًا ، روزا لوكسمبورغ. كتابها الرئيسي لفهم الديمقراطية الاجتماعية الألمانية هو & # 160 "كتيب جونيوس" ، 1915. & # 160

الصراع بين Lassaleans و Eisenachs

نشأ SPD في اتحاد فصيلين: Lassalleans و Eisenachs. من كان الفصيلان؟

كان فرديناند لاسال (1825-1864) نجل تاجر يهودي ثري. شارك في ثورة 1848-1849 ، التي قضى بسببها سنة في السجن ومُنع من العيش في برلين. ومع ذلك ، في عام 1855 ، تقدم لاسال بطلب إلى مفوض الشرطة وأمير بروسي ، متوسلاً لرفع الحظر. وفقًا لماركس ، كان هذا بمثابة حل وسط مع السلطات الموجودة.

في بداية ستينيات القرن التاسع عشر ، ألقى لاسال خطابات في نوادي العمال. وفي عام 1863 ، أسس & # 160 جمعية العمال الألمانية العامة (ADAV، & # 160Allgemeiner Deutscher Arbeiterverein). كانت مبادئ المنظمة: 1) النضال من أجل الحق العام في التصويت بالوسائل السلمية والقانونية 2) الإعانات الحكومية للتعاونيات الإنتاجية العمالية.

ماركس ، في رسالة بتاريخ 13 أكتوبر 1868 ، إلى & # 160 شفايتسر ، رئيس ADAV في ذلك الوقت ، وصف لاسال بالطريقة التالية: "أما بالنسبة لاتحاد لاسال ، فقد ظهر في فترة رد الفعل. بعد 15 سبات عام ، أيقظ لاسال الحركة العمالية في ألمانيا ، وهذه هي خدمته الخالدة. لكنه ارتكب أخطاء كبيرة. نقطة انطلاق تافهة - معارضته لشولتز-ديليتسه - جعل النقطة المركزية في تحريضه ، - دعم الدولة مقابل المساعدة الذاتية. وهكذا اضطر لتقديم تنازلات مع الملكية البروسية ورد الفعل البروسي (الأحزاب الإقطاعية) وحتى رجال الدين ".

كان لاسال معروفا بتسويته مع بسمارك. على سبيل المثال ، عندما أغلق عمدة زولينجن ، وهو عضو في حزب تقدمي برجوازي ، اجتماعًا عماليًا مع لاسال ، أرسل لاحقًا برقية إلى بسمارك طلب فيها حماية الوزير يونكر من العمدة البرجوازي.

وفقا لمهرنغ ، في عام 1864 كانت هناك مفاوضات خاصة بين لاسال وبسمارك فيما يتعلق بالحق الانتخابي وائتمان الدولة للجمعيات الإنتاجية العمالية. تم إرسال جميع كتابات لاسال أولاً من قبل المؤلف إلى بسمارك. قال الوزير يونكر عن لاسال ، في عام 1878 (أي بعد 14 عامًا من وفاة لاحقًا): "لا يمكن لعلاقاتنا أن تأخذ طابع المفاوضات السياسية. ما الذي يمكن أن يقدمه لاسال لي؟ لم يكن لديه أي شيء يدعمه. ".

في هذا الوقت كان هناك صراع في بروسيا بين Junkers (الملاك) والبرجوازية. استخدم Junkers تنظيم Lassalle لدعم برنامجهم. على سبيل المثال ، أراد لاسال من عمال هامبورغ تمرير قرار يدعو بسمارك للانضمام إلى شليسفيغ هولشتاين (ولاية في شمال ألمانيا) إلى بروسيا. كان هذا ضد إرادة النمسا ، وكان اتحاد بروسيا مع النمسا هو الخطة السياسية للأحزاب البرجوازية. في هذه الأثناء ، كان اتحاد بروسيا مع دول ألمانية أخرى أصغر ، بدون النمسا ، هو الخطة السياسية للبروسيين يونكرز.

في 15 ديسمبر 1864 ، كان هناك إصدار تجريبي من "الاشتراكي الديمقراطي" ، إحدى الصحف ADAV. كان ماركس وإنجلز من بين المتعاونين. في الورقة الجديدة ، تحدث شفايتزر بشكل إيجابي عن بسمارك والقيصر. ترك ماركس وإنجلز هيئة التحرير. في بيان صادر في 23 فبراير 1865 طالبوا باستخدام نفس اللغة في إشارة إلى الحزب الإقطاعي المطلق كما هو الحال مع الحزب التقدمي. ترك و.

بعد وفاة لاسال ، اشتهر أتباعه بتنازلاتهم مع أعضاء حكومة بسمارك. أصبح صديق لاسال ، بوشر ، مسؤولًا في حكومة بسمارك وكان معروفًا بكتابته المذكرات إلى بسمارك. كان ماركس وإنجلز متشككين في شفايتزر. في عام 1873 ، قال ساعده الأيمن ، & # 160Carl Wilhelm Tölcke ، في اجتماع لقادة ADAV: "قبل دخوله السجن ، أخبرني شفايتسر أنه في حالة حدوث أي شيء ، يمكنني دائمًا الذهاب إلى رئاسة شرطة برلين. ذهب شفايتزر معي إلى هناك وقدم لي أهمية خاصة أنه أظهر معرفة جيدة بحالة الغرف ". وقال تولكي أيضًا إن شفايتزر استخدم لأغراضه الخاصة المستحقات التي يدفعها أعضاء الجمعية. بعد الاجتماع ، تم طرد شفايتزر من ADAV بتصويت 5595 مقابل 1177.

على عكس Lassalleans ، ظهر حزب آخر من الطبقة العاملة في ألمانيا في هذا الوقت. يعود أصلها (مثل ADAV) إلى عام 1863 ، عندما تم تأسيس اتحاد نوادي العمال الألمانية في فرانكفورت. نشأ الاتحاد كجناح يساري لحزب برجوازي. كان بيبل وروزميسلر قادة هذه الحركة. انضم ليبكنخت ، الذي كان في الأصل في ADAV ، في عام 1865 إلى الاتحاد. في عام 1866 ، كان هناك اجتماع لممثلي نوادي العمال السكسونية و ADAV. نتيجة للاجتماع ، تم تشكيل حزب الشعب السكسوني ، وهو جناح سياسي لاتحاد نوادي العمال الألمان. على رأس الحفلة كان أ. بيبل و و. ليبكنخت. تبنى الحزب "برنامج هيمنيتز" (1866). البرنامج:

1) قدم مراجعة للوضع السياسي & # 160 في الوقت الحالي: نهاية الحرب بين بروسيا والنمسا

2) ناقش "المسألة الألمانية" ، أي مشكلة توحيد ألمانيا

3) طالب بحقوق ديمقراطية مختلفة.

يجب أن نلاحظ ذلك يشبه البرنامج السياسي التشخيص الطبي أنه يجب أن يقدم تقييمًا للوضع. ومن ثم ، إذا سعى حزب ما إلى ثورة عالمية ، فيجب أن يقدم برنامجه تحليلاً شاملاً.

كانت هناك اختلافات كبيرة بين حزب الشعب الساكسوني و ADAV. اعتقد ADAV أن التسوية ممكنة عندما يدعم العمال الطبقة البرجوازية في منطقة واحدة ، بشرط أن تدعم الأحزاب البرجوازية مرشحي العمال في منطقة أخرى. بالنسبة إلى ليبكنخت ، من ناحية أخرى ، كانت النقطة الرئيسية في الانتخابات البرلمانية هي تنوير العمال. وافق شفايتزر (من ADAV) على اتحاد شمال ألمانيا ، الذي دعا إليه بسمارك ، بينما عارضه ليبكنخت. كان شفايتزر يؤيد الاتحاد مع طبقات أخرى من الأمة ضد "مكائد بونابرت". اعتقد ليبكنخت أن بسمارك يستحق الصعوبات التي واجهتها فرنسا والنمسا ضد بروسيا. أعلن ليبكنخت أن شفايتزر وكيل بسمارك ، بينما أعلن شفايتزر ليبكنخت في اتفاق سري مع البرجوازية.

كان لدى شفايتزر أسباب لتوجيه الاتهامات إلى ليبكنخت. ردت ورقة SDWP على السؤال التالي: "ما هو الموقف الذي يتخذه حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي تجاه قرارات مؤتمر بازل للأممية الأولى فيما يتعلق بتحويل الأرض إلى ملكية جماعية؟" موقف معين ، ولكن الحزب ، على هذا النحو ، ليس مضطرًا للقيام بذلك. وسائل الإنتاج ، حيث طالب حزب الشعب الألماني (الذي شكل حزب الشعب الساكسوني فرعه) بالتخلي الصريح عن بيان بازل ". مهرنغ يذكر أيضا أن اتحاد نوادي العمال الألمانية كان مدعوما من قبل "اتحاد قومي" برجوازي. دعم بيان بازل يعني خسارة هذا الدعم. & # 160

ورغم الخلافات كانت هناك محاولات لتوحيد الطرفين. في 17 يوليو 1869 ، أعلنت صحيفة عمالية عن مؤتمر عام للعمال الاشتراكيين الديمقراطيين في الفترة من 7 إلى 9 أغسطس 1869 في مدينة آيزنش. وحضر الاجتماع 110 مندوبا من الاتحاد يمثلون 102 ألف عضو و 262 مندوبا من الاتحاد يمثلون 140 ألف عامل. بعد اجتماع أولي ، أصبح من الواضح أن العمل المشترك مستحيل ، ومن ثم ذهب كل من الفصيلين إلى اجتماعهم الخاص. وشكل مندوبو الاتحاد "حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي" وفق خطة أعدها بيبل. ومن هنا حصل هذا الحزب على اسم "إيزيناتش".

في عام 1874 تحدث تولكي ، اليد اليمنى لشفايتزر ، إلى قيادة SDWP حول توحيد المنظمتين. هذا الاتحاد أصر عليه شفايتزر: "نقابة بأي ثمن - & # 160مع& # 160 ، القادة ، إذا كانوا يريدون ذلك ، & # 160بدون& # 160 منهم ، إذا كانوا سيبقون سلبيين ، و & # 160ضد& # 160 ، إذا كانوا سيعارضون ". لا تفرض ADAV أي شروط خاصة للتوحيد ، وهذا يفاجئ قادة SDWP. نفترض أن بسمارك ، الذي ربما كان وراء ADAV ، أراد الاتحاد من أجل السيطرة على كلتا المنظمتين.

في عام 1875 ، كان هناك مؤتمر توحيد في جوثا. انتقد ماركس ، في رسالة إلى قيادة SDWP ، البرنامج المؤقت للحزب الجديد. يهاجم هو & # 160 صياغة غير دقيقة وخاطئة للبرنامج ، لأنه موجه نحو التفاهم "الشعبي". يجادل ماركس ضد كليشيهات لاسال التي كان الحزب الموحد الجديد سيتبناها ، مثل الشعار اللاسالي المتمثل في "عائدات العمل غير المنقوصة". & # 160 علاوة على ذلك ، انتقد & # 160 ر البرنامج لافتقارها إلى التوجيه الدولي. من أجل الاندماج ، تخلى قادة SDWP عن مبادئهم الماركسية واعتمدوا إعادة صياغة المومبو اللاسالي.

أعاد إنجلز ، في رسالة إلى أ. بيبل ، 1875 ، تأكيد الاعتراضات التي أعرب عنها مع ماركس ضد البرنامج:

  1. بادئ ذي بدء ، يتبنون مقولة لاسال عالية الصوت ولكنها زائفة تاريخيًا: فيما يتعلق بالطبقة العاملة ، فإن جميع الطبقات الأخرى ليست سوى كتلة رجعية واحدة
  2. ثانيًا ، إن مبدأ أن الحركة العمالية هي حركة دولية ، لجميع المقاصد والأغراض ، مرفوض تمامًا فيما يتعلق بالحاضر ، وهذا من قبل الرجال الذين أيدوا ، على مدى خمس سنوات وفي ظل أصعب الظروف ، ذلك المبدأ في الطريقة الأكثر ثناء
  3. ثالثًا ، سمح شعبنا لأنفسهم بأن يكونوا مثقلين بـ "قانون الأجور الحديدي" اللاسالي الذي يقوم على وجهة نظر اقتصادية عفا عليها الزمن تمامًا ، أي أن العمال في المتوسط ​​لا يتلقون سوى الحد الأدنى للأجور لأنه ، وفقًا للنظرية المالتوسية للسكان ، هناك دائمًا عدد كبير جدًا من العمال (كان هذا هو منطق لاسال).
  4. رابعًا ، نظرًا لكونه & # 160 شخصًا والطلب الاجتماعي الوحيد & # 160 ، يطرح البرنامج - مساعدة الدولة لاسال في أوضح صورها ، كما سرقها لاسال من بوتشيز
  5. خامسًا ، لا يوجد على الإطلاق أي ذكر لإدراك الطبقة العاملة كطبقة من خلال وسيط النقابات العمالية (لأن لاسال كان معارضًا للنقابات ، بل نظم شعبه كطائفة).
  6. تتحول دولة الشعب الحر إلى دولة حرة. من الناحية النحوية ، الدولة الحرة واحدة. مع حكومة استبدادية
  7. "القضاء على جميع أشكال عدم المساواة الاجتماعية والسياسية" ، بدلاً من "إلغاء جميع الفروق الطبقية" ، هو بالمثل تعبير مشكوك فيه. كما هو الحال بين بلد ومقاطعة وحتى مكان وآخر ، ستظهر الظروف المعيشية دائمًا & # 160 درجة معينة من الجودة والتي يمكن تقليلها إلى الحد الأدنى ولكن لا يتم القضاء عليها بالكامل
  8. "تعلق أهمية أقل على البرنامج الرسمي للحزب مقارنة بما يفعله. لكن & # 160 a & # 160new & # 160programme هو بعد كل شيء لافتة مزروعة في الأماكن العامة ، & # 160 والعالم الخارجي يحكم على الحفلة من خلالها ".

دعنا نلاحظ ذلك وينتهي اتحاد الأحزاب الثورية والإصلاحية ، كقاعدة عامة ، بانتصار المبادئ الرجعية. خذ على سبيل المثال فرنسا. في عام 1905 رأينا توحيد الجناحين الثوري والإصلاحي للحزب الاشتراكي الفرنسي. كتب فريدلاند وسلوتسكي: "على الرغم من أن توحيد الحزب الاشتراكي كان نتيجة عمليات التطهير التي قامت بها المجموعة الإصلاحية (ميليران وبريان وفيفياني) ، وأظهرت منصة التوحيد انتصار مبادئ جيديست للحرب الطبقية ، إلا أنها سرعان ما ظهرت. وجد أن الحزب لم يرفض الإصلاح في العمل. هنا ، كما في ألمانيا ، كان رفض المبادئ الثورية أكثر وضوحًا كلما نما الحزب أقوى ، زادت النجاحات الانتخابية التي حققها ". يمكننا أن نفترض أنه إذا اتحد البلاشفة في روسيا مع المناشفة في حزب اشتراكي-ديموقراطي واحد ، فإن المبادئ الإصلاحية ستنتصر أيضًا.


الحزب الجمهوري الديمقراطي

على الرغم من أن دستور الولايات المتحدة لا يذكر الأحزاب السياسية ، إلا أن الفصائل سرعان ما تطورت بين الآباء المؤسسين للأمة الجديدة.

فضل الفدراليون ، بمن فيهم جورج واشنطن وجون آدامز وألكسندر هاملتون ، حكومة مركزية قوية ونظامًا مصرفيًا وطنيًا ، كان العقل المدبر له من قبل هاملتون.

لكن في عام 1792 ، شكل مؤيدو توماس جيفرسون وجيمس ماديسون ، الذين فضلوا حكومة لامركزية ومحدودة ، فصيلًا معارضًا أصبح يُعرف باسم الجمهوريين الديمقراطيين.

على الرغم من تحذير واشنطن من خطر الأحزاب السياسية في خطاب الوداع الشهير ، إلا أن الصراع على السلطة بين الفدراليين والحزب الديمقراطي الجمهوري هيمن على الحكومة المبكرة ، حيث ظهر جيفرسون وأنصاره منتصرين إلى حد كبير بعد عام 1800.

فقد الفدراليون أرضهم بثبات في أوائل القرن التاسع عشر ، وانحلوا تمامًا بعد حرب 1812.


ثورة ↑

بعد اندلاع الثورة في نوفمبر 1918 ، تعاون الحزبان الاشتراكي الديمقراطي مؤقتًا في مجلس مفوضي الشعب التابع للحكومة الثورية (Rat der Volksbeauftragten) قبل الخلافات الأساسية حول تصميم الجمهورية مزقت الخنادق القديمة مرة أخرى وترك USPD مجلس الوزراء للثورة في نهاية ديسمبر 1918. في ديسمبر 1920 ، اندمج الجناح اليساري مع الحزب الشيوعي الألماني (Kommunistische Partei Deutschlands، أو KPD) ، التي تأسست في نهاية عام 1918 من قبل سبارتاكستس وجماعات راديكالية أخرى ، في حين لم شمل الجناح اليميني USPD مع MSPD في سبتمبر 1922. ظل SPD و KPD غير قابلين للتوفيق حتى نهاية جمهورية فايمار.


والتر مولهاوزن ، Stiftung Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte


الديمقراطية الاجتماعية

التعريف: الديمقراطي الاجتماعي هو عادة عضو يدفع الاشتراك في حزب سياسي يساري أو شيوعي سابق أو يسار الوسط يجمع بين الأهداف الاشتراكية الأساسية والأساليب الدستورية ، بالإضافة إلى القبول العام (أو التسامح) لبعض المبادئ الأساسية للنظام الرأسمالي. يتبادر إلى الذهن النظام الحالي في الصين كمثال لا مثيل له لدولة شيوعية سابقة تتبنى عددًا جيدًا من مبادئ الديمقراطية الاجتماعية. قد يكون المثال السيئ هو كوبا ، حيث النظام شمولي بالكامل ، ومنهجية السوفييتية المبكرة في روسيا السوفيتية شائعة.

يُعتقد أن اسم "الديمقراطي الاجتماعي" اخترعه فيلهلم ليبكنخت وأوغست بيبل في ألمانيا ، عند تأسيس حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي الألماني في عام 1869. واستند الحزب إلى تعاليم كارل ماركس ، على الرغم من أنه أوصى بالإصلاح التطوري بالوسائل الديمقراطية والدستورية.

انضم الحزب إلى نقابة العمال الألمانية في عام 1875 ، والتي أسسها فرديناند لاسال في عام 1863. أعاد تسمية الحزب الديمقراطي الاشتراكي ، وكان قد خضع لتشريع مناهض للاشتراكية من قبل أوتو فون بسمارك (q.v.).

ظهرت نسخ من الحزب الديمقراطي الاشتراكي في بلدان أخرى ، ولا سيما في الدنمارك (1878) ، وبريطانيا (1883) ، والنرويج (1887) ، والنمسا (1889) ، ال الولايات المتحدة (1897 ، أصبح فيما بعد "الحزب الاشتراكي" ، وما زال لاحقًا 'ال الحزب الديمقراطي) وروسيا (1898). في الدولة الأخيرة انقسم الحزب الاشتراكي الديمقراطي (عام 1903) إلى فصائل بلشفية ومناشفة.

في بعض البلدان (فرنسا وإيطاليا وإسبانيا على سبيل المثال) ، تم اعتماد اسم "الحزب الاشتراكي" بشكل شائع من قبل أعضائه. في ألمانيا ، كان الحزب الديمقراطي الاجتماعي هو أكبر حزب في جمهورية فايمار (q.v.) ، حيث كان يحكم البلاد بطريقة مقبولة حتى حظره في عام 1933 ، عندما عين الرئيس فون هيندينبرغ أدولف هتلر رئيسًا للحكومة.

بعد الحرب العالمية الثانية ، تم إصلاح الحزب في ما كان يعرف آنذاك بألمانيا الغربية بدستور جديد (1959) ، والذي أنهى أي علاقة ماركسية. في عام 1966 ، دخل في ائتلاف مع الديمقراطيين المسيحيين ، ثم تحالف آخر مع الديمقراطيين الأحرار بين عامي 1969 و 1982. وكانت الأمور مختلفة فيما كان يعرف آنذاك بألمانيا الشرقية هناك ، حيث قام الحزب الديمقراطي الاجتماعي بحملة منتعشة لمنصب الرئاسة في عام 1990 بعد انهيار الشيوعية. النظام الحاكم.

في بريطانيا ، استقال أربعة أعضاء بارزين من حزب العمال عام 1981 لتشكيل الحزب الاشتراكي الديمقراطي. كانت حياة قصيرة وهادئة. اندمجت مع الحزب الليبرالي في عام 1988 لتشكيل "الديمقراطيين الاجتماعيين والليبراليين" ، ولكن تم اختصار هذه التسمية المرهقة إلى "الديمقراطيين الليبراليين" في عام 1989.

قام قادة حزب العمال كينوك وسميث وبلير بإصلاح حزب العمال البريطاني في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي. اليوم يحتفظ بالاسم ، ولكن يمكن وصفه بشكل أكثر دقة بأنه ديمقراطي اجتماعي وليس مجرد حزب اشتراكي.


الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD)

الحزب الاشتراكي الديمقراطي (Sozialdemokratische Partei Deutschland ، أو SPD) أقدم حزب سياسي رسمي في ألمانيا. حتى ظهور الاشتراكيين الوطنيين (NSDAP) ، كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي هو أيضًا الحزب الأكثر أهمية في عصر فايمار.

الأصول

بدأ الحزب الاشتراكي الديمقراطي في عام 1875 كحركة ماركسية تشكلت من اتحاد حزبين عماليين. كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي تم تشكيله حديثًا قادرًا على الاستفادة من قاعدة مؤيدة كبيرة من العمال الصناعيين والنقابيين.

في عام 1877 الرايخستاغ في الانتخابات ، حصل مرشحو الحزب الاشتراكي الديمقراطي على أكثر من 500 ألف صوت وفازوا بـ 13 مقعدًا. في حين أن هذه الأرقام جعلت الحزب الاشتراكي الديمقراطي حزبًا ثانويًا غير قادر على التأثير على السياسة ، إلا أن نموه السريع وشعبيته المتزايدة أثار قلق الحكومة الإمبريالية.

في عام 1878 ، أصدر المستشار الألماني أوتو فون بسمارك أول قوانين عديدة مناهضة للاشتراكية. كانت ذريعة ذلك محاولتين فاشلتين لاغتيال القيصر فيلهلم الأول في عام 1878. ألقى بسمارك باللوم على الحزب الاشتراكي الديمقراطي وأيديولوجيته الماركسية في تأجيج الثورة والإرهاب.

في جزء كبير من ثمانينيات القرن التاسع عشر ، كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي مستهدفًا من قبل العديد من مداهمات الشرطة والاعتقالات الفردية والمراقبة والدعاية الحكومية المعادية. كما تم استهداف العديد من النقابات المسلحة أو تفكيكها. بينما استمر الحزب الاشتراكي الديمقراطي في العمل خلال هذه الفترة ، وجد الحزب صعوبة في جذب أعضاء أو مرشحين محتملين.

رسم كاريكاتوري يصور بسمارك يستهدف الحزب الاشتراكي الديمقراطي والسياسيين الليبراليين

المعتدلون في الحزب الاشتراكي الديمقراطي

نجا الحزب الاشتراكي الديمقراطي من قمع بسمارك وبحلول أواخر ثمانينيات القرن التاسع عشر كان في صعود مرة أخرى ، مدعومًا بحركة نقابية متجددة. بحلول تسعينيات القرن التاسع عشر ، كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي قد تبنى موقفًا سياسيًا أكثر اعتدالًا.

في حقبة ما بعد بسمارك ، حث قادة ومرشحو الحزب الديمقراطي الاجتماعي على إجراء إصلاحات ديمقراطية اجتماعية بدلاً من ثورة اشتراكية. لقد تبنوا قضايا تتجاوز ظروف العمال ، مطالبين بتحسين حقوق المرأة وإدانة قتل السكان الأصليين من قبل المستعمرين الألمان في إفريقيا.

نمت أعداد مرشحي الحزب الديمقراطي الاشتراكي بشكل مطرد خلال تسعينيات القرن التاسع عشر والتسعينيات. بحلول عام 1912 ، كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي يضم أكثر من مليون عضو وكان أكبر حزب في الرايخستاغ. بدأت في تأكيد تأثيرها على السياسة العامة ، وتحقيق تحسينات في التعليم والرعاية الصحية ، وكذلك حقوق وظروف أفضل للعمال الصناعيين.

كما بدأ الحزب الاشتراكي الديمقراطي العمل مع حكومة القيصر فيلهلم الثاني وليس ضدها. في عام 1913 ، دعم الحزب الاشتراكي الديمقراطي زيادة الضرائب التي كانت ضرورية لتمويل برنامج القيصر للتوسع العسكري.

الفصائلية والانشقاقات

كما هو شائع في الأحزاب السياسية الكبيرة ، كان الضعف الرئيسي للحزب الاشتراكي الديمقراطي هو تنوعه الأيديولوجي والتشيع بين أعضائه. يضم الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، الذي يضم أكثر من مليون عضو ، مجموعة من الآراء من مختلف الأطياف السياسية.

كانت قيادة الحزب اشتراكية معتدلة ، ملتزمة بإصلاحات تقدمية من خلال العمليات الديمقراطية. August Bebel (the SPD’s founder and first leader) and Friedrich Ebert (Bebel’s successor) believed socialist advances could be won through parliamentary means rather than violence or revolution.

The SPD also had a right-wing, comprised of liberals and centrists, and a radical left-wing, containing hardline socialists and Marxists. The latter group embraced more radical policies such as the abolition of the monarchy and the dissolution of aristocratic titles and landed estates.

War divides the party

The divisions within the party were generally manageable. At times of controversy or crisis, however, the SPD’s factions tended to turn on each other. No issue tested the cohesion of the SPD more than the outbreak of World War I in 1914.

The SPD’s radical left-wing took a strong stance against the war, arguing that it was an unnecessary, aggressive and imperialistic adventure. They condemned the war and the moderates in their own party for endorsing it. Some of these anti-war figures, such as Karl Liebknecht, were arrested and imprisoned by the government while others were expelled from the SPD.

A radical faction of the SPD, led by Liebknecht and Rosa Luxemburg, broke away from the party and formed the Spartakusbund. This group led an unsuccessful revolution in January 1919 and reformed as the Communist Party of Germany (KPD).

The Communists despited moderate SPD leaders for their alliance with the right-wing Freikorps and their alleged involvement in the murders of Luxemburg and Liebknecht. As a consequence, the SPD and KPD never reconciled. The two parties remained bitter rivals during the 1920s and early 1930s.

A major player

Until the rise of the NSDAP in the early 1930s, the SPD was the largest political party of the Weimar era. It was the only party to win more than 100 seats at every Reichstag election, beginning with 165 seats in January 1919.

Despite its internal divisions and Germany’s political and economic woes, the SPD remained a strong and consistent supporter of the Weimar Republic and its constitution.

The SPD was a major partner in all but one of the Weimar coalitions. SPD deputies sat in all Weimar era cabinets, three of them as chancellor (Philipp Scheidemann, Gustav Bauer and Hermann Muller.

The party’s approach during the 1920s was moderate and conciliatory: it tried to walk a fine line between steady, conservative policies and progressive reforms, without really succeeding at either. By the early 1930s, the SPD had lost almost half of its voter base. Most were frustrated at the party’s inability to secure stable and lasting progress in Germany.

A historian’s view:
“During the period of the Weimar Republic, the SPD remained essentially a party of the working class and made very little inroad into the middle classes. Part of the problem for the SPD at this stage was that it was limited by attachments to its trade union movement and was concerned that any attempt at a more concerted appeal to the middle classes would lose it votes to the communists.”
Stephen Lee

1. The Social Democratic Party or SPD was originally a Marxist-socialist party. It was formed in Germany in 1875 from two workers’ groups.

2. In the 1880s the rapidly growing SPD was subjected to suppression and persecution after the passing of Bismarck’s Anti-Socialist Laws.

3. By the early 1900s, the party leadership adopted moderate social-democratic policies and became more willing to work with the Kaiser’s government.

4. The SPD was split by the party leadership’s support for World War I, with the radical left-wing breaking away to form the Spartacist League and KPD.

5. The SPD supported the Weimar Republic and for much of the Republic’s lifespan was its largest single party. The SPD was well represented in the Reichstag and participated in all coalitions and cabinets until the rise of the NSDAP.

Citation information
Title: “The Social Democratic Party (SPD)”
Authors: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Publisher: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/weimarrepublic/social-democratic-party-spd/
Date published: September 19, 2019
Date accessed: Today’s date
Copyright: The content on this page may not be republished without our express permission. For more information on usage, please refer to our Terms of Use.


Every 10 years the SPD (German Social Democratic Party) presents the grotesque spectacle of its regular anniversary celebration. On May 23, the SPD was 140 years old. No other party places so much emphasis on history and tradition—and is, at the same time, so disinterested in historical truth and in learning lessons from history.

Even a quick look at the entrance ticket to this year’s festivities forced a sharp gasp of breath. Depiction of the party’s ancestral line begins with a portrait of August Bebel and ends with Gerhard Schröder—and between them: Rosa Luxemburg, Kurt Schumacher and Willy Brandt. What a decline! Enough to make one cry, “Hands off Bebel and Luxemburg—the great socialists!”

What is so striking about the current celebrations is that no one is in the mood for celebrating. For months, the party’s chairman has been blackmailing party members to support an austerity programme, affecting all areas of society and overturning everything that the SPD formerly stood for. The state’s social security schemes, which are almost as old as the SPD itself and were introduced by the first German chancellor, Otto von Bismarck, as a means to cut the ground from under the feet of the fledgling SPD, are now being dismantled by a social democratic government. What an irony of history.

Just 130 years ago, Bismarck was powerless to prevent the rise of the SPD, either with the carrot of social reform or the whip of anti-socialist legislation. Now, a social democratic chancellor is demolishing state social security provision step by step, thereby inaugurating the final stage of the long political degeneration of his own party.

When a dozen or so parliamentary representatives demonstrated against this by trying to collect signatures for a survey of party members’ opinions, the party executive was outraged. Franz Müntefering, leader of the parliamentary faction and former general secretary of the party, called the initiative “one big dirty trick” and threatened that any MP “who stabbed the chancellor in the back” would have to pay the consequences. Today, fundamental democratic rights are suppressed and every “deviant” intimidated in the party that in its early years had democracy and socialism written large on its flag.

Accompanied by applause from the right-wing media, Chancellor Schröder raises the question of confidence in his leadership and the threat of his resignation before every major party and parliamentary vote. Many commentators see this as a sign of strong leadership and congratulate him, but in fact the truth is quite the opposite. A party leader who can only maintain his authority by making ultimatums and threatening to resign has basically already lost his authority. Obsequious and always available for discussion with company managers and business organisations, Schröder has established an outright dictatorship within his own party and silenced all opposition.

During a speech on May 22, party leader Schröder solemnly declared that his Agenda 2010 programme was in “the best social democratic tradition.” Quite true! Since opportunism took over the party just 90 years ago, it has always gone the way of least resistance, thereby aiding and abetting the most reactionary social forces.

This is happening again today. The planned social cutbacks and the way the social democratic leadership treats the party and parliament are encouraging and strengthening the right-wingers of the CDU/CSU (Christian Democratic Union/Christian Social Union) coalition and the FDP (Free Democratic Party). The situation is reminiscent of the 1920s and 1930s. At that time, the anti-social policies of the government of Hermann Müller, a social democrat, paved the way for Heinrich Brüning, a centrist who then invoked emergency decrees and paved the way for the Hitler dictatorship. Even at the time, it was clear that the reduction and abolition of social, democratic and parliamentary rights, initiated by the SPD, would finally be directed against the SPD itself.

However, this party has long forgotten how to draw lessons from history or reflect on the political consequences of its attacks on social and democratic rights. That is also the case in relation to the opposition within the party. This internal opposition criticises the Schröder leadership but can offer no alternative. Oskar Lafontaine, a former SPD cabinet minister under Schröder, uses every opportunity to accuse the party leadership of betraying election promises and points out that this government is conducting a redistribution of society’s wealth in favour of the rich in a manner more remorseless than any other post-war government. But what is his answer to the crisis?

As party chairman, architect of the 1998 election victory and finance minister, Lafontaine had the chance to put his words into deeds. But as soon as the business community put him under pressure, he threw in the towel and gave way to Schröder. Not only Schröder, who is well known for his readiness to read the lips of company managers, but also Lafontaine is unwilling to stand up to the business lobby. He, too, wants to avoid a mobilisation of the masses and social conflict. But he took the cowardly course of retiring from office because the neo-liberal offensive cannot be stopped without a broad mobilisation of the population.

Reminiscent of the way Karl Kautsky betrayed the principles of the revolution a hundred years ago, when party practice had long been following the opportunistic theories of Eduard Bernstein, Lafontaine today invokes the phraseology of 1970s social reformism, although the party has long been set on a course of economic liberalism. Just as in the past, the opposing tendencies in the SPD merely represent the left and right varieties of opportunism—although reformism has also degenerated totally over the last hundred years.

No one any longer expects from this party any serious contribution to a progressive solution to major social problems. A mood of depression and morbidity dominated this year’s SPD birthday party. According to the party executive, 7,283 members of the SPD left the party last month—an average of 242 each day.

The main argument of the utterly blockheaded party bureaucracy runs: If we don’t do it, the conservatives will, and everything will be even worse. In view of the difficult economic situation—national and international—no other way remains but the abolition of social provisions for the weakest in society and tax concessions for the strongest and the richest.

The tax reform implemented three years ago by the current government relieved companies of tax payments amounting to 30 billion euros. Not only do many major companies not pay a single cent of tax but taxation offices have actually been reimbursing them with millions of euros over the last two years. Rarely before has a government so openly and shamelessly acted as the rich man’s bailiff in this way—and always with the argument that there’s nothing else that can be done.

There could be no sharper contrast to the founding years of the SPD. In imperial Germany at that time, social conditions were far worse, but the response of the early social democrats was just the opposite: Something has to be done! Tremendous optimism and the conviction that the political and cultural education of the masses constituted the key to a better and fairer society inspired the political endeavours of the young August Bebel and other socialists of those early days.

When delegates from 11 towns and cities assembled in Leipzig in May 1863 and founded the General Association of German Workers in the presence of approximately 600 workers, the 23-year-old Bebel was only a delegate in the audience, but he was already highly regarded in the Workers Education Organisation. Six years later, he founded the Social Democratic Workers’ Party together with Wilhelm Liebknecht and entered the First International.

This was the beginning of a powerful movement that soon conquered the hearts and minds of workers in the towns and the countryside. Basing itself on the teachings of Marx and Engels, the early social democracy became the catchword for the struggle for freedom and democracy.

The speeches of August Bebel gave concrete rendering to the vision of a new, higher level of society. From then on, the tone of the party was no longer to be set by exploitation and personal enrichment paired with stupidity and arrogance, but by notions of social equality, solidarity and education for all. Party membership rocketed in spite of attempts to suppress it by the Prussian authoritarian state and Bismarck’s anti-socialist laws.

At the turn of the century, the sense of an imminent change towards a better future was widespread and was based on rapid developments in science and technology. However, the dynamic rise of capitalism also nourished the conditions for a rapidly growing stream of opportunism that finally engrossed a major part of the party leadership. Only a year after Bebel’s death, the SPD parliamentary faction voted to accept the Kaiser’s request for war expenditure in August 1914, thus leading millions of workers into the slaughterhouse of the First World War.

This betrayal had devastating consequences for the entire twentieth century. From then on, the SPD devoted itself entirely to the maintenance of the bourgeois order and saw itself as responsible for the suppression of any revolutionary change. When the Russian Revolution gave a powerful impulse to the socialist movement at the end of the war and the Kaiser was deposed in Germany, the SPD’s official party organ Vorwärts published advertisements for the counter-revolutionary Free Corps—the paramilitary war veterans organisation that later produced many of the leading Nazis.

While the SPD’s chairman and future president of the German Reich, Friedrich Ebert, cooperated with the military high command, his party friend Gustav Noske, as head of the military department, organised the bloody suppression of the Spartakus rebellion and allowed thousands of revolutionary workers to be slaughtered. The most prominent victims were Rosa Luxemburg and Karl Liebknecht.

This was followed by the refusal of the SPD to fight alongside the communists against Hitler and the National Socialists. After Hitler’s rise to power, the social democratic trade union leaders offered to cooperate with the fascist regime, though this failed to save them from the concentration camps. Leon Trotsky wrote in 1932: “The most decrepit layer of decrepit capitalist Europe is the social democratic bureaucracy.”

Owing to the role of Stalinism in the Soviet Union and internationally, the SPD again became influential after the Second World War. It exploited the crimes of the Stalinist bureaucracy to stir up anticommunist sentiment. Moreover, the post-war economic recovery seemed to back the claim that the social market economy was a successful alternative to socialism.

The SPD achieved its greatest success at the beginning of the 1970s—shortly after the post-war boom had reached its height. Since then, it has declined at an increasingly rapid rate. The end of the Cold War also heralded the final stage in the decomposition of the SPD. There no longer exists the slightest basis for politics based on class compromise and the welfare state. The new role of the United States, under whose protective umbrella social democracy had been able to carry out its reformist policies, has now made the SPD irrelevant.

August Bebel would doubtless have had nothing but scorn and derision for today’s SPD with all its bickering factions and tendencies. The process of decay has advanced enormously since Rosa Luxemburg referred to the party as a “stinking corpse.”

Contrary to those who regard the twentieth century as the grave of all socialist aspirations, Bebel and Luxemburg were apt to reflect that the birth of bourgeois society was also painful and took a long time. They regarded the great achievements in science and technology as proof of the enormous creative energy of humanity. And instead of moaning about the demise of a political party that has long since outlived its relevance, they would call for the working population to take up the struggle to determine its own political fate.


What Happened to Marxism in Germany after Marx

Karl Marx had envisioned an international movement without boundaries. (Image: Good Luck Photo/Shutterstock)

Nationalist parties formed in different countries although Karl Marx had expected it to be more of an international movement without boundaries. Therefore, these parties came together in the Second International, or the Socialist International. It was established in the highly symbolic year of 1889, the 100 th anniversary of the French Revolution. The Second International was planned to continue the work of the First International. They met in international congresses that were held periodically. In these congresses they renewed their promises of international solidarity.

Karl Marx and Friedrich Engels collaborated to found modern socialism. (Image: Photo of Karl Marx by Friedrich Karl WunderPhoto of Friedrich Engels by George Lester/Public domain)

More than 20 countries took part in the congresses and they did some considerable work for the improvement of working conditions. For example the eight-hour working day, the introduction of International Women’s Day (8 March), and the International Workers’ Day (1 May) were all first suggested or campaigned in these congresses.

هذا نص من سلسلة الفيديو The Rise of Communism: From Marx to Lenin. Watch it now, on Wondrium.

The German Social Democratic Party

The national parties that participated in the Second International came from many different countries. But the most significant national socialist party was the German Social Democratic Party (SPD), which was established in 1875.

During the Second Industrial Revolution, Germany was rapidly turning into an industrialized country. The SPD also had started to grow in the political arena. They had aimed for the parliament (the Reichstag) and planned to increase the number of their deputies in the parliament. In a period of three years, from 1871 to 1874, the size of their national vote tripled. With the advances of industrialization, their popularity among people also increased. In the 1877 parliament election, half a million people voted for the SPD. This popularity raised a red flag for the conservative party, most importantly Chancellor Otto von Bismarck.

The SPD is Outlawed in Germany

First of all, Bismarck decided to compete with this popularity by passing a number of laws to win the hearts of workers. As a conservative, it was very unlikely of him to introduce socially motivated laws. The Sickness Insurance Law, Old Age Pensions, and Accident Insurance were the most notable ones.

He considered Social Democratic parties the enemies of state and society and believed they had to be taken seriously. When the last German emperor, the Kaiser, was targeted by anarchists’ assassins (although not successful), Bismarck passed the Anti-Socialist Laws of 1878 and banned all activities of the Social Democratic Party.

The SPD continued to work as an underground organization and even had their candidates stand for the parliament. Some of the leaders were in prison but the movement itself showed no signs of decline. Since the SPD was outlawed, the candidates stood for elections as independent politicians. Ironically, the party saw tremendous growth in votes, parliament seats, and the membership of SPD-sponsored trade unions.

The SPD Grows Bigger

After a while, the SPD was not just a political movement. In fact, it had turned into a subculture that was present in many aspects of the Germans’ lives. There were many social and cultural associations, groups and clubs, even kindergartens, libraries, and schools that worked as socialist entities. Socialist workers and their families supported them and these were interpreted as the early signs of the utopic society of workers.

German Chancellor Otto von Bismarck considered Social Democratic parties the enemies of state and society. (Image: Evert Duykinck/Public domain)

Finally, with Bismarck’s resignation in 1890, the Anti-Socialist Laws were invalidated and the SPD won a historic battle. In the following years, the popularity and social base of the SPD continued to grow. It had the largest vote among German parties in the 1912 federal elections. 4.5 million people voted for the party and they occupied 110 seats, which was a third of the seats in the parliament. Another major development was the number of women in the party, which constituted 16 percent of the members.

With this large number of supporters, a German Socialist government would be bound to form in an election. But they also widely advertised their revolutionary ideas. Ironically, the social support, the socialist subculture that was manifested in many social, cultural, and political forms prevented them from carrying on a revolution. They wanted to keep their political careers rather than engaging in changing the status quo. Although they belonged to the opposition, they were parts of the system and did not want it to change.

Common Questions about Marxism in Germany

The SPD is the Social Democratic Party in Germany (Sozialdemokratische Partei Deutschlands). Although at some point it was banned, it continued to grow into the largest Marxist party in Europe.

The SPD had a great influence in Germany . It changed from a mere political party into a subculture that was present in many cultural and social aspects. Socialist schools, kindergartens, libraries, reading clubs, and sports associations operated with the support of socialist workers.

Otto von Bismarck was the Chancellor of the German Empire from 1871 to 1890. As a conservative, Bismarck banned all the activities of the SPD . After his resignation, all the bans were removed.

As a reaction to the popularity of the Social Democratic Party in Germany, Otto von Bismarck introduced a number of social welfare laws . He wanted to improve the working conditions to prevent workers from supporting the SPD .


Bismarck Tried to End Socialism’s Grip—By Offering Government Healthcare

It was 1881, and German chancellor Otto von Bismarck had a serious socialist problem. He’d passed the Anti-Socialist Law of 1878, which banned Social Democratic meetings, associations and newspapers, but he couldn’t remove the party outright from the Reichstag. The socialists still found favor with too many constituents.

The political climate of the era was a result of German unification, the period stretching across the 19th century and culminating in 1871, when 26 small states, principalities, duchies and territories formed the German Empire. But thanks to the German constitution, Bismarck didn’t have to worry about pleasing the populace his chancellorship was approved solely by Wilhelm I. But with the European economy in free fall, a nearly successful assassination attempt on the kaiser, and a short-lived but bloody socialist uprising in France, Bismarck was determined to undermine a party that he saw as a danger to the volatile new nation state. So the Iron Chancellor came up with a masterful plan: beat the socialists at their own game by offering health insurance to the working class.

“That was a calculation,” says historian Jonathan Steinberg, the author of Bismarck: A Life. “It had nothing to do with social welfare. He just wanted some kind of bribery to get social democratic voters to abandon their party.”

Bismarck didn’t care what the program—Krankenversicherungsgesetz—was called or how it was described, as long as citizens knew that the state—his state—coined the idea. “Call it socialism or whatever you like,” Bismarck said during the 1881 Reichstag public policy and budget debates. “It is the same to me.”

So in 1883, with the passage of the Health Insurance Law, Bismarck made Germany into a welfare state—all to stymie the socialists. The law was the first national system in the world, Steinberg says. Both employers and employees paid into insurance funds, and the German government verified workers’ enrollment by comparing employer records with fund membership lists, threatening employers of uninsured workers with fines.

Over the next several decades, the initial law would be expanded with accident insurance (1884), disability insurance (1889) and unemployment insurance (1927)—and before long, the rest of Europe had taken note of Germany’s program. (Great Britain, for example, went in a different direction its health care laws stipulated treatment be financed by the government through taxes.)

Bismarck’s insurance scheme wasn’t an entirely original idea. European governments had implemented public health measures since the 14th century, when the Italian city-states took measures to control the spread of bubonic plague through quarantines. And community organized health insurance groups—called “mutual societies” or “sick funds”—appeared around the same time in certain professions. Miners in Bohemia, for example, had Knappschaftskassen, whose members paid into a common pot. The money went towards hospitals and the care of widows and orphans of miners killed in work accidents. The idea only grew in popularity during the Industrial Revolution, which dramatically reshaped the workforce. By the time Bismarck got around to his proposal five centuries later, 25 to 30 percent of workers in northwest Europe had sickness funds.

“Factory work harmed worker health. There was a demand for healthcare that they needed to finance,” says John Murray, an economist at Rhodes College and the author of Origins of American Health Insurance: A History of Industrial Sickness Funds. “But a key part of the Industrial Revolution that’s overlooked is that once workers got paid in cash once a week or every few weeks, they had cash that could be spent on what we would call health insurance.”

In other words, the availability of currency in densely populated cities made it logistically much easier to organize sickness funds. Farmers and workers like domestic servants were often paid with the goods they produced or in room and board rather than with cash, which made paying into a sickness fund much more complicated.

Those hurdles in the way of universal coverage remained unsolved under Bismarck’s law. Anyone who earned a living through in-kind compensation (like farmers) weren’t required to join the insurance groups. But as the population grew in cities, coverage boomed. In 1885, the enrollment was 4.3 million Germans by 1913, that number had jumped to 13.6 million. And this came with a number of surprising repercussions.

In the 19th century, Germany had been one of Europe’s largest labor exporters, with more than 1 million leaving the country between 1851 and 1860 alone. Most made the U.S. their destination. “At the time, the combined effects of industrialization and the war against France had heightened a new sensitivity to the consequences of migration, both in economic and military terms,” writes economic historian David Khoudour-Castéras. By providing workers with government-mandated health insurance—something they couldn’t find anywhere else—Germany made itself more appealing to its citizens. Emigration decreased dramatically in the years leading up to World War I, in part because workers could take sick days if they stayed in Germany.

Meanwhile, the United States only started organizing mutual funds in the 1870s, and workers compensation in industrial accidents was limited before World War I. It wasn’t until the Social Security Act of 1935 that the federal government got involved in a meaningful way, and even then most health insurance was employment-based, not unlike the Bismarck system but without the government mandates. As Khoudour-Castéras writes, “The level of protection of American workers against the main threats… was very low before the Great Depression and virtually nonexistent before World War I. By contrast, most German workers were covered by social insurance mechanisms by 1913.”  

As for the German economy, it did grow in the decades after Bismarck’s law passed whether that was a direct response to the increasing number of people covered by insurance is hard to say. “Yes, there was a correlation, but it’s not clear to me whether the growth caused greater insurance coverage or the other way around,” Murray says. He adds that part of the benefit to the economy and the government was that with insurance, workers who fell sick were less likely to fall into poverty and strain the government’s poor law institutions.

But did Bismarck’s new insurance actually improve worker health? According to economists Stefan Bauernschuster, Anastasia Driva and Erik Hornung, it did. Between 1884 and the end of the century, blue collar worker mortality rates fell 8.9 percent, they write in a recent study. “Surprisingly, the insurance was able to reduce infectious disease mortality in the absence of effective medication for many of the prevailing infectious diseases.”

The German model evolved over the 20th century, but remained effective and popular. When the system was exported to the Netherlands, Belgium and France during World War II, each of the countries kept the model, despite the fact that it was imposed under Nazi occupation.

All told, Bismarck’s system was a massive success—except in one respect. His goal to keep the Social Democratic Party out of power utterly failed. “The vote for the Social Democratic Party went up and by 1912 they were the biggest party in the Reichstag,” Steinberg says. Perhaps fortunately for Bismarck, he wasn’t around to see their rise. He died in 1898 without another chance to remove the socialists from power.

That Bismarck was able to create the system at all is thanks to a series of unlikely events, Steinberg says. After all, Bismarck only remained in power long enough to establish the law because of the longevity of Wilhelm I—who survived multiple assassination attempts and lived to be 90 in a period when the life expectancy was around 40. If the kaiser had died sooner, his heir would’ve immediately replaced Bismarck, probably with a less conservative chancellor, and who knows what would’ve happened with the healthcare law.

“[The insurance law] was manipulative, clever, worked well, and left a great inheritance,” Steinberg says. “But I think Bismarck never cared much that he was the founder of the welfare state in Germany.” 

Editor's note, July 17, 2017: This article has been edited to clarify the type of government established in Germany during unification. Germany did not become a republic until after World War I.


Wilhelm Liebknecht and the Founding of the German Social Democratic Party

Liebknecht (1826-1900) significantly influenced the shape and destiny of the German Socialist movement and dominated its Marxist wing. He was involved in several abortive insurrections in Germany, was imprisoned there, and after his release, was exiled to England where he worked closely with Engels and Marx. After his return to Germany, his influence led ultimately to the founding of the Social Democratic party.

A UNC Press Enduring Edition -- UNC Press Enduring Editions use the latest in digital technology to make available again books from our distinguished backlist that were previously out of print. These editions are published unaltered from the original, and are presented in affordable paperback formats, bringing readers both historical and cultural value.

Research Filters:

106 Dulles Hall
230 Annie & John Glenn Avenue
Columbus, OH 43210-1367


شاهد الفيديو: Orlović: Šolc ima najviše šanse za kancelara, kurs prema Srbiji verovatno isti (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Kenrick

    انتظرت طويلا والآن - =)

  2. Stanwyk

    لا يمكنك تسميته بعد الآن!

  3. Yoramar

    منحت ، جملة رائعة

  4. Buadhachan

    إنها الشرطية ، إنها ليست أكثر ولا أقل

  5. Nikozragore

    أعتذر ، لكن في رأيي تعترف بالخطأ.

  6. Mac An Bhaillidh

    في هذا الشيء هو فكرة ممتازة. وهي على استعداد لدعمكم.

  7. Meztirg

    هناك شيء في هذا.الآن كل شيء واضح ، شكرًا على المساعدة في هذا الأمر.

  8. Dearg

    شكرا للمعلومة!



اكتب رسالة