مقالات

1832 أعمال الشغب الإصلاحية في لندن

1832 أعمال الشغب الإصلاحية في لندن


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 22 سبتمبر 1831 ، أقر مجلس العموم مشروع قانون الإصلاح. ومع ذلك ، لا يزال حزب المحافظين يهيمن على مجلس اللوردات ، وبعد نقاش طويل هُزم مشروع القانون. عندما سمع الناس النبأ ، اندلعت أعمال شغب في عدة بلدات بريطانية. في لندن ، هوجمت المنازل التي يملكها دوق ولينغتون والأساقفة الذين صوتوا ضد مشروع القانون في اللوردات.

مع مشهد لندن لمظاهرات ضخمة وعاصفة ، حاول إيرل جراي وحكومته اليمينية مرة أخرى تقديم قانون الإصلاح. أخيرًا ، في 13 أبريل 1832 ، تم تمرير قانون الإصلاح بأغلبية صغيرة في مجلس اللوردات.

تم تهدئة أعمال الشغب في بريستول وتم تثبيت قوة كافية هناك ، عادت قوتان من الفرسان الثالثة إلى مقرهم في دورشيستر. تم تلقي معلومات استخباراتية هذا الصباح تفيد بأن مجموعة من الغوغاء من بول كانوا يعتزمون مهاجمة مكان اللورد إلدون في إنكومب ، وكذلك قلعة كورف. ونتيجة لذلك ، تم استدعاء فرقة يومانري التابعة للسيد بوند ، وتمركزت فوق الجسر وحوله في ويرهام ، وبالتالي حراسة النهج الوحيد من بول.

وقد تم تداول أكثر مشاريع القوانين إثارة للجدل بحرية ، ودعت الجماهير إلى "تسليح أنفسهم وتقليد الأعمال البطولية لرجال بريستول". هناك مؤشرات قوية على توقع ، إن لم يكن خطة فعلية ، من التمرد ضد الممتلكات من بين أقل الأوامر. لقد رفع مشروع قانون الإصلاح البغيض هذا آمال الجميع. الروح في بليموث والبلدات المجاورة سيئة للغاية. جميع أصحاب المتاجر تقريبًا منشقون ، وهذا هو الغضب بشأن مسألة الإصلاح في بليموث ، حيث تلقيت من عدة جهات أكثر الطلبات الجادة التي لن أحضر لتركيز الكنيسة ، كما كنت قد خطبت في القيام بذلك. لقد أكدوا لي أن شخصيتي وأمن السلم العام سيكونان في خطر كبير.

(28 أبريل) علمت من جون أن الغوغاء هاجموا منزلي وكسروا حوالي ثلاثين نافذة. أطلق صاروخين في الهواء من أعلى المنزل ، وانفجرا.

(29 أبريل) أعتقد أن خادمي جون أنقذ منزلي ، أو حياة العديد من الغوغاء - ربما كلاهما - بإطلاق النار كما فعل. لقد أرادوا بالتأكيد تدمير المنزل ، ولم يهتموا بدبوس واحد لوفاة الدوقة المسكينة في المنزل.

(1 مايو) يبدو أن الأمور تسير على ما يرام قدر الإمكان. يمكن الاعتماد على أنه سيكون لدينا ثورة. لم أشك أبدًا في ميول وتصرفات الطبقات الدنيا من الناس. لقد أخبرتك منذ سنوات أنها فاسدة حتى النخاع. إنهم ليسوا متعطشين للدماء ، لكنهم يرغبون في النهب. سوف ينهبون ويهلكون جميع الممتلكات في البلاد. الغالبية منهم سوف يموتون جوعا. وسنشهد مشاهد لم تحدث قط في أي جزء من العالم.


تاريخ البرلمان على الإنترنت

في بداية هذه الفترة ، واجهت وزارة حزب المحافظين في لورد ليفربول ، القائمة منذ عام 1812 ، الحملة الشعبية والبرلمانية ونجت منها نيابة عن زوجة جورج الرابع المنفصلة كارولين (1820-1). في هذه الأثناء ، قامت المعارضة اليمينية "الجبل" بمحاولات شاقة لتأمين الاقتصادات ، وتقليص النفقات وتخفيض الضرائب (1821-2) ، مدعومة ، في عرض للتهدئة ، من قبل بعض مؤيدي الدولة التقليديين للحكومة الذين يسعون للحصول على علاج للضائقة الزراعية الشديدة. ولكن بحلول عام 1826 ، أصبحت القضية السياسية المهيمنة هي قضية التحرر الكاثوليكي (سؤال مفتوح في مجلس وزراء غالبًا ما يكون منقسماً) ، ودعمًا لذلك قدمت الرابطة الكاثوليكية الأيرلندية المحامية دانيال أوكونيل بنية تحتية تنظيمية.

تبع الجلطة الدماغية التي أصابت ليفربول في فبراير 1827 سبعة أسابيع من الجدل ، والتي برز منها وزير الخارجية المؤيد للكاثوليكية جورج كانينغ كرئيس للوزراء. رفض منافسه روبرت بيل ، وزير الداخلية وزعيم "البروتستانت" في مجلس العموم ، العمل تحت قيادته ، كما فعل خمسة أعضاء آخرين في الحكومة القديمة وأكثر من 30 من أصحاب المناصب الصغيرة. أُجبر كانينج على تشكيل وزارة ائتلافية مع حزب اليمين المحافظ البارز. توفي كانينج في أوائل أغسطس عام 1827: عندما فقد خلفه الضعيف جودريتش ، الذي قوضته مشاجرات ومكائد بعض زملائه ، أعصابه واستقال في يناير 1828 ، دون الاجتماع بالبرلمان ، تحول الملك إلى دوق ويلينجتون وروبرت بيل الذين ردوا على التداعيات المخيفة لانتصار أوكونيل في انتخابات مقاطعة كلير الفرعية في يونيو 1828 بإعلان قرارهم بالتنازل عن التحرر. (كانت غريزة بيل الأولى هي الاستقالة ، لكن الدوق أقنعه بالبقاء ومواجهة الموسيقى).

أدى مشروع قانون التحرر الكاثوليكي إلى تقسيم المحافظين ، الذين اعتبرهم كثير منهم عملاً من أعمال الخيانة. تم عزل حوالي ثلاثين ، من الألتراس ، بشكل دائم عن الوزارة ، وتبنى بعضهم قضية الإصلاح البرلماني المعتدل ، والتي عادت إلى جدول الأعمال السياسي بحلول عام 1830.

دفع إعلان ويلينجتون في مجلس اللوردات في نوفمبر 1830 ، ضد أي درجة من الإصلاح البرلماني ، وهزيمة الحكومة في مجلس العموم في وقت لاحق من ذلك الشهر ، ويلينجتون وزملائه إلى الاستقالة على الفور بدلاً من المخاطرة بالهزيمة في اقتراح معارضة مخطط للإصلاح في اليوم التالي. أرسل الملك الجديد ويليام الرابع من أجل اللورد جراي, الذين شكلوا بشكل أساسي وزارة يمينية رعت مقترحات الإصلاح البرلماني. تم تقديمها إلى مجلس مندهش في 1 مارس 1831 ، وتم نقلها في القراءة الثانية بصوت واحد في 22 مارس ، لكنها هُزمت بثمانية أصوات في تعديل مدمر لحزب المحافظين في 19 أبريل 1831.

وافق الملك على الحل ، وأعطت الانتخابات العامة التي تلت ذلك الحكومة أغلبية ساحقة لصالح مشاريع قوانين الإصلاح الخاصة بها. تم توجيه مشروع القانون الإنجليزي المعاد طرحه من خلال مجلس العموم خلال الصيف ، لكن رفضه من قبل أغلبية حزب المحافظين في اللوردات في 7 أكتوبر 1831 أثار أعمال شغب في لندن وديربي ونوتنجهام وبريستول. تفاوض أقران توري "ويفرير" مع جراي وبالمرستون في محاولة لتأمين حل وسط ، وفي ديسمبر قدم راسل مشروع قانون إصلاح إنجليزي معدّل بشكل كبير فقط ليتم هزيمته مرة أخرى في اللجنة في مجلس اللوردات في 13 أبريل 1832.

كان غراي قد انتزع سابقًا وعدًا من الملك بإنشاء عدد كافٍ من أقران اليمين لفرض القانون على مجلس الشيوخ ، لكن ويليام الرابع تراجع الآن عن هذا: استقال جراي وزملاؤه. وافق ويلينجتون على محاولة تشكيل إدارة لتنفيذ مشروع قانون إصلاح معدل ، لكن بيل رفض أن يكون له أي علاقة بالمشروع.

مع ثورة شعبية في الهواء في "أيام مايو" ، أعيد جراي ورفاقه ، ووافق الملك على إنشاء الأقران اللازمين. لمنع اغراق مجلس النواب ، تخلت المعارضة هناك ، بناءً على طلب ويلينجتون ، عن مقاومتها ، وتم تمرير مشروع قانون الإصلاح.


الناس & # 039s هيستريه

وصف نائب رئيس الوزراء الجديد نيك كليج خطط حكومة ConDem لإصلاح السياسة بأنها & # 8220 أكبر تغيير لديمقراطيتنا منذ عام 1832 ، عندما أعاد قانون الإصلاح العظيم رسم حدود الديمقراطية البريطانية. & # 8221

اختيار قانون الإصلاح كنموذج مثير للاهتمام. كان قانون الإصلاح مشروع قانون استفزاز جماهير المحرومين الذين كانوا يدعون - بالالتماسات والمظاهرات وأعمال الشغب - إلى أن يشمل التصويت جميع الناس وليس الأغنياء فقط. في حين أن قانون الإصلاح وسع نطاق التصويت ليشمل رجال الطبقة الوسطى الميسورين (حوالي 7٪ من السكان البالغين) ، فقد ترك رجال الطبقة العاملة الأقل ثراءً - وجميع النساء - بدون تصويت. سيتعين على بقيتنا الانتظار حتى القرن العشرين.

كان قانون الإصلاح هو المحاولة الثالثة لقانون لتوسيع نطاق التصويت لينظر فيه البرلمان. هُزم مشروع قانون الإصلاح الثاني في مجلس اللوردات في العام السابق. مع انتشار الأخبار عن خطأ مشروع القانون في جميع أنحاء بريطانيا ، اندلعت أعمال شغب في العديد من البلدات والمدن ، بما في ذلك لندن وديربي وبريستول ورسستر وباث.

دعمت نوتنغهام بشدة الإصلاح البرلماني منذ ثمانينيات القرن الثامن عشر. في مارس 1831 ، بعد اجتماع عام في المدينة ، وقع أكثر من 9000 شخص على عريضة لصالح الإصلاح. عندما وصلت أخبار هزيمة مشروع قانون التصويت في مجلس اللوردات إلى المدينة ، كان هناك عدم تصديق وغضب.

هاجم المشاغبون عددًا من المباني المملوكة للأثرياء بما في ذلك Colwick Hall ومصنع حرير في بيستون. تم غزو قلعة نوتنغهام ، المملوكة لدوق نيوكاسل المكروه ، وإحراقها على نحو سيئ السمعة. حاولت الحشود أن تفعل الشيء نفسه مع وولاتون هول في اليوم التالي ، لكن تم صدهم بتهم سلاح الفرسان وإطلاق النار.

تم فيما بعد شنق ثلاثة أشخاص بتهمة إحراق مصنع الحرير ، وسجن وترحيل سجناء آخرين. رسالة أعمال الشغب ، سواء هنا أو في أي مكان آخر ، لم تغب عن القوى الموجودة. تم تمرير مشروع قانون الإصلاح الثالث ليصبح قانونًا في الصيف التالي مع حد أدنى من المعارضة البرلمانية.

ومع ذلك ، فإن أحد المدخلات في مذكرات دوق نيوكاسل يلخص قانون الإصلاح لعام 1832 ، وهو التاريخ الذي - جزئيًا - على وشك أن يعيد نفسه. لقد كتب عن & # 8220greatly insensed & # 8221 من الطبقات المتوسطة & # 8220 الذين لم يكتسبوا شيئًا & # 8221 من خلال قانون الإصلاح وعن عامل أخبره أن & # 8220b كلا الطرفين متشابهان & # 8221 (& # 8220both & # 8221 يعني الليبراليين والمحافظين في الوقت). كتب نيوكاسل قلقًا عميقًا قائلاً "يقولون الآن أنه لا شيء سوى الثورة يمكن أن تصححهم". كان هذا صحيحًا بالنسبة للمحرومين منذ 170 عامًا ، وهو صحيح الآن.

كما حدث مع إصلاح عام 1832 ، ومع ذلك ستظهر خطط ConDem للإصلاح ، وستذهب آمال الناس في التغيير الديمقراطي سدى الآن كما كانت في ذلك الوقت ، وستعمل الحكومة لصالح الأغنياء وضد الفقراء. لكن هذه المرة من غير المحتمل أن نحرق القلعة!


اليوم في تاريخ لندن الراديكالي ، 1830: مهاجمون يهاجمون الشرطة الجديدة ويطالبون بالإصلاح السياسي

في أوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، كان هناك ضغط متزايد من أجل الإصلاح البرلماني. تعاون تحالف قاسٍ من الطبقة الوسطى والطبقة العاملة في الضغط من أجل امتياز أوسع ، ودوائر انتخابية أكثر تمثيلا ، وإجراءات أخرى ، للحد من سلطة الطبقة الأرستقراطية. بدا كل شيء وكأنه جزء لا يتجزأ بالطبع في نهاية عام 1832 ، أعطى قانون الإصلاح لعام 1832 حق التصويت للطبقات الوسطى ، التي تخلت على الفور عن حلفائها من عامة الناس من خلال ممارسة الجنس معكم جميعًا & # 8230 لا يزال هذا وقتًا حاملاً بالاحتمالات.

ابتداء من 5 نوفمبر 1830 ، بدأت الطبقات الوسطى في تقديم التماس إلى البرلمان للإصلاح.

بعد بضعة أيام ، اجتمعت حشود مسلحة في Rotunda ، مكان الاجتماع السياسي الراديكالي البارز في تلك الحقبة ، يلوحون بالصحف المتطرفة ويحاولون السير إلى البرلمان.

من الواضح أن وزير الداخلية روبرت بيل ، العقل المدبر وراء إنشاء الشرطة الجديدة ، قد حصل على بعض الآذان على الأرض ، وربما جواسيس بين المتطرفين ، كما حذر في البرلمان في وقت سابق من ذلك اليوم من أن خطط الملك لتناول الشاي مع عمدة اللورد. قد يكون من الأفضل تأجيل لندن بسبب الحالة المضطربة لحشود لندن:

& # 8220 الرسالة التي ظهرت في جميع الصحف اليوم ، والموجهة إلى اللورد العمدة ، صحيحة ، والتوقيع على تلك الرسالة كان له. نقلت تلك الرسالة الرأي المتعمد لخدم جلالة الملك السري ، بأنهم شعروا أنه من واجبهم إبلاغ جلالة الملك بتأجيل الزيارة التي كان أصحاب الجلالة يعتزمون القيام بها إلى مدينة لندن يوم الثلاثاء المقبل. تأسس الرأي على الاعتقاد الراسخ لدى حكومة جلالته ، بأن تصادمًا خطيرًا للغاية قد يحدث في محاولة للحفاظ على السلم العام ... تم تلقي معلومات عن نية من جانب السيئين الأشخاص لجعل هذا المهرجان مشهدًا للاضطراب ، وربما إراقة الدماء ... إذا كان أصحاب الجلالة سيزورون مدينة لندن ، فستحدث اضطرابات وأعمال شغب ، بما في ذلك عواقب شخصية مؤسفة ، وربما تؤدي إلى إراقة الدماء ... لقد تعلمت ذلك كانت النية أيضًا ، من قبل عدد قليل من الشخصيات المهجورة واليائسة ، الترويج للفوضى والاضطراب ... الذين ، على الرغم من قلة عددهم ، ما زالوا كافيين لإحداث إنذار عام وواسع النطاق. & # 8221

عمدة لندن كتب بخط يده إلى رئيس الوزراء ، دوق ويلينجتون ، لتنبيهه إلى تهديد باستهدافه بشكل خاص ، كره رجعيًا أنه كان ، البطل اللدود لأكثر المحافظين رجعية في ذلك الوقت ، ميتًا في مواجهة أي شخص. الإصلاحات السياسية أو التنازلات للتغيير من أي نوع. اعتبرته الحركة العمالية الواعية الطبقية بشكل خاص أحد أعدائها الرئيسيين.

تابع التقشير: "خلال يوم السبت ، شعر اللورد العمدة المنتخب في لندن ، رئيس قضاة المدينة للسنة التالية ، أنه من واجبه تقديم رسالة إلى دوق ولينغتون ، وسأشرع الآن في قراءتها إلى House: My Lord Duke - مجموعة من الشخصيات اليائسة والمهجورة ، الذين يتوقون للاستفادة من أي ظرف لإثارة الفتنة والارتباك. في حين أن كل الاحترام في المدينة يتنافسون مع بعضهم البعض لإثبات ولائهم مناسبة ، مما تعلمته هو نية بعض الشخصيات اليائسة المذكورة أعلاه ، لاغتنام فرصة شن هجوم على جريس الخاص بك & # 8217s شخص - [هتافات عالية جدا مختلطة بضحك كبير من مقاعد المعارضة]. & # 8220 الله الطيب! هتاف ساخر! & # 8221 تابع السير R. على حياة نعمة & # 8217s وهو يرافق جلالة الملك إلى المهرجان المدني! & # 8230 هل هذه حالة مفيدة ، حيث يُعلن أن وزيرًا للملك لا يمكنه الذهاب لمقابلة ملكه في Guildhall دون أن يكون مكشوف ، لا أقول للأعراض المعتادة للخطأ الشعبي ، لكن لخطر الاعتداء على شخصه؟ لكن هذا ليس كل شيء. وصلت إشارات إلى مكتبي بأن هجومًا كان سيحدث على منزله Grace & # 8217s أثناء الليل ، عندما كانت الشرطة على مسافة ، بحجة استدعاء الأضواء للإضاءة. أقول إن أي هجوم من هذا القبيل يجب أن يكون مصحوبًا بأعمال شغب وأن محاولة قمع مثل هذا الشغب بالقوة ، عندما تمتلئ الشوارع بالنساء والأطفال ، يجب أن تكون مصحوبة بعواقب نرثيها جميعًا ... أنا الآن آسف لذلك يجب إبلاغ مجلس النواب ، أنه خلال يومي السبت والأحد الماضيين ، جرت أكثر المحاولات جدية في مختلف الأوساط لإثارة الرأي العام ضد الشرطة الجديدة. تم توزيع آلاف الأوراق النقدية المطبوعة يدويًا ، وسأقرأ بعضًا منها على المجلس ، بغرض توضيح الوسائل المستخدمة لإثارة تأجيج الناس ضد ذلك الجزء من القوة المدنية المهتم بالمحافظة على الهدوء العام. هذه ليست أوراق مكتوبة ، صاغها أشخاص أميون ، وتم إسقاطها عرضًا في الشوارع ، ولكنها أوراق مطبوعة بخط اليد ، وليست سيئة التكييف للأغراض المؤذية التي يقصدون الإجابة عليها. واحد منهم في هذه المصطلحات: - إلى السلاح ، إلى السلاح! - ليبرتي أو الموت! تجتمع لندن يوم الثلاثاء المقبل ، وهي فرصة لا تضيع من أجل الانتقام من الأخطاء التي عانينا منها منذ فترة طويلة ، تحلى بالأرماد ، وكن حازمًا ، ويجب أن يكون النصر لنا. & # 8220AN ENGLISHMAN آخر منهم مصاغ في المصطلحات التالية: - الحرية أو الموت! الإنجليز! البريطانيين !! والرجال الشرفاء. لقد حان الوقت مطولاً - كل لندن تجتمع يوم الثلاثاء - تعال مسلحاً. نؤكد لكم من العرض البصري ، أنه تم إزالة 6000 قطعة من السكين من البرج ، للاستخدام الفوري لـ Peel & # 8217s Bloody Gang - تذكر الكلام الملعون من العرش !! - هؤلاء الشرطة الملعونين يجب أن يكونوا مسلحين الآن. أيها الإنجليز ، هل ستتحملون هذا & # 8221 & # 8216

قبل أيام قليلة ، في الثاني من تشرين الثاني (نوفمبر) ، تجمعت حشد من الغوغاء لمهاجمة الشرطة ، وما زالوا مبللين خلف الأذنين وغير مرحب بهم على الإطلاق بين جماهير الطبقة العاملة في لندن ... تم إلقاء القبض على 66 شخصًا بعد اشتباكات بين "الكركند النيء" والتنقل في لندن ...

في الثامن من تشرين الثاني (نوفمبر) ، اندلعت المشكلة التي أثارها بيل ، حيث حاولت الحشود تعطيل موكب اللورد مايور & # 8217s والتقدم في مسيرة إلى البرلمان:

"في ليلة الاثنين (8 نوفمبر 1830) تم عقد اجتماع في Rotunda في طريق Blackfriars & # 8230 ، كشف فرد عن علم ثلاثي الألوان ، مع رسم" الإصلاح "عليه ، ورفعت صرخة" Now for the West End "على الفور . يبدو أن هذا كان بمثابة إشارة ، حيث انطلق الجميع في الجسد. ثم ساروا عبر الجسر بأعداد تصل إلى حوالي 1500 وهم يهتفون ، "الإصلاح" & # 8211 "تسقط الشرطة" & # 8211 "لا بيل" & # 8211 "لا ويلينجتون". وانضمت إليهن نساء من البلدة ، وصريحات في التصريحات المناهضة للشرطة ".

كان Rotunda مكان الاجتماع السياسي البارز لراديكاليين الطبقة العاملة في لندن حيث ألقى ريتشارد كارليل المحاضرات وشجب الدين ، حيث تجمع الاتحاد الوطني للطبقات العاملة.
لاحظ تحليق الألوان الثلاثة الفرنسية ، شعار الثورة الفرنسية الأولى ، ثم ما زال يستخدمها الراديكاليون الإنجليز الذين أخذوا جزءًا من إلهامهم من أحداث عام 1789 في فرنسا. لقد تم استبداله بالفعل كعلم العمال الرئيسي بالعلم الأحمر في أواخر القرن التاسع عشر.

"توجه الغوغاء إلى داونينج ستريت ، حيث شكلوا في صف # 8230 وصلت هيئة قوية من الشرطة الجديدة من سكوتلاند يارد لمنعهم من الذهاب إلى مجلس العموم. تلا ذلك قتال عام ، حيث تم مساعدة الشرطة الجديدة من قبل العديد من الرجال المحترمين. عندما رأى الغوغاء التعزيزات ، هربوا.

قبل الظهر كانت عصابات منظمة من النشالين تتجول. حوالي الساعة الثانية بعد الظهر ، جرت محاولة لقتال زائف في شارع فليت ، وحشود جمعت. في حوالي الساعة الخامسة صباحًا ، لوحظ أول مؤشر على وجود حشد حول منزل اللوردات. دخل الأعضاء في عربات بدون تحرش ، لكن هوجمت بالصراخ & # 8230

نفايات الغوغاء ، بدأت في الجسد ، تصرخ "لا قشر & # 8211 أسفل مع الكركند الخام!" في Charing Cross ، صرخ الجميع وصرخوا وكسروا النوافذ. كانوا يندفعون فوق أكوام القمامة والثقوب العميقة التي سببها هدم العديد من المنازل ، عندما هرع عليهم مجموعة قوية من رجال الشرطة ووجهوا ضربات لا ترحم بالعصي على الرؤوس والأذرع.

في المساء ، توجه حشد آخر إلى Apsley House ، مقر إقامة دوق ولنجتون ، وهم يقدحون ، في تقدمهم إلى هناك ، استنكارًا تجاه الدوق النبيل والشرطة. وقوبلوا بقوة كبيرة من الشرطة نجحت في تفريقهم في نهاية المطاف. وأصيب كثيرون بجروح خطيرة أثناء النزاع.

في الساعة الثانية عشرة والنصف ، كان هناك فريق يقوم بعملية تفريق ، بغرض تسليح نفسه ، عندما اندفعت مجموعة من الشرطة إلى الأمام ووضعت بلا رحمة على المشاغبين ، مما أسفر عن العديد من السجناء & # 8230 "

وُجد أن ويليام نايت ، أحد المعتقلين ، يحمل وصية ترث جسده ، في حال وفاته ، إلى المتاريس في قضية الحرية! اعتبر دوق ويلينجتون أن المعركة من أجل مستقبل المجتمع هي معركة "المؤسسة ضد The Rotunda."

في اليوم التالي ، 9 نوفمبر ، تجمع النساجون والعمال في حشود ضخمة داخل تمبل بار ، على ستراند. على الرغم من إلغاء حضور King & # 8217s في مأدبة Lord Mayor & # 8217s (Guildhall) ، فإن الصفقة التي أبرمها بيل مع اليمينيين لتسهيل تمرير مشروع قانون الشرطة عبر البرلمان كانت تؤتي ثمارها غير المرحب بها. من خلال استبعاد مدينة لندن من منطقة شرطة العاصمة ، وفر القانون ملاذًا لا تستطيع الشرطة اختراقه لمنع تشكيل حشود معادية ، أو تقييم حجم الغوغاء. في هذه المناسبة ، قام الناس بتسليح أنفسهم بالخشب والحجارة من مكتب السجل العام في Chancery Lane ، ثم أثناء البناء. كانت شرطة روان & # 8217s في مزيد من أسفل ستراند ، بالقرب من تشارينغ كروس. قام بتشكيل رجاله في طابور ، ومع تقدم الغوغاء في الشارع ، أصدر الأمر بالمضي قدمًا. تم تفريق المشاغبين بسرعة وفروا إلى حدود المدينة الأمنية. لم يصب أي منهم بأذى خطير ، وقد أظهر روان أن الشرطة ، في تشكيل قوي ، كانت أكثر من مجرد مباراة لحشد أكبر بكثير من الغوغاء غير المنضبطين.

في اليوم العاشر ، حاصر الجيش القاعة المستديرة في الساعة العاشرة ليلاً في محاولة لإثارة معركة أخرى أمروا كارليل بفتح الأبواب ، لكنه رفض ، لذلك قاموا في النهاية بالتنصت.

بعد أسبوع من هذا الانتصار ، سقطت الحكومة وتولى اليمينيون مهامهم. سارعت حشود مسلحة إلى Rotunda ملوحين بأوراق متطرفة.


تاريخ الشعوب 2 - أعمال الشغب الإصلاحية (1831)

وصف نائب رئيس الوزراء الجديد نيك كليج خطط حكومة ConDem & # 8217s لإصلاح السياسة باعتبارها & # 8220 أكبر تغيير لديمقراطيتنا منذ عام 1832 ، عندما أعاد قانون الإصلاح العظيم رسم حدود الديمقراطية البريطانية. & # 8221

اختيار قانون الإصلاح كنموذج مثير للاهتمام. كان قانون الإصلاح عبارة عن مشروع قانون سخر من جماهير الأشخاص المحرومين من حقوقهم الذين كانوا ينادون & # 8211 بالالتماسات والمظاهرات وأعمال الشغب & # 8211 لتمديد التصويت ليشمل جميع الناس وليس فقط الأغنياء. في حين أن قانون الإصلاح وسع نطاق التصويت ليشمل رجال الطبقة الوسطى الميسورين (حوالي 7 ٪ من السكان البالغين) ، فقد ترك رجال الطبقة العاملة الأقل ثراءً & # 8211 وجميع النساء & # 8211 بدون تصويت. سيتعين على بقيتنا الانتظار حتى القرن العشرين.

كان قانون الإصلاح هو المحاولة الثالثة لقانون لتوسيع نطاق التصويت لينظر فيه البرلمان. هُزم مشروع قانون الإصلاح الثاني في مجلس اللوردات في العام السابق. مع انتشار الأخبار عن خطأ مشروع القانون في جميع أنحاء بريطانيا ، اندلعت أعمال شغب في العديد من البلدات والمدن ، بما في ذلك لندن وديربي وبريستول ورسستر وباث.

دعمت نوتنغهام بشدة الإصلاح البرلماني منذ ثمانينيات القرن الثامن عشر. في مارس 1831 ، بعد اجتماع عام في المدينة ، وقع أكثر من 9000 شخص على عريضة لصالح الإصلاح. عندما وصلت أخبار هزيمة مشروع قانون التصويت في مجلس اللوردات إلى المدينة ، كان هناك عدم تصديق وغضب.

هاجم المشاغبون عددًا من المباني المملوكة للأثرياء بما في ذلك Colwick Hall ومصنع حرير في بيستون. تم غزو قلعة نوتنغهام ، المملوكة لدوق نيوكاسل المكروه ، وإحراقها على نحو سيئ السمعة. حاولت الحشود أن تفعل الشيء نفسه مع وولاتون هول في اليوم التالي ، لكن تم صدهم بتهم سلاح الفرسان وإطلاق النار.

تم فيما بعد شنق ثلاثة أشخاص بتهمة إحراق مصنع الحرير ، وسجن وترحيل سجناء آخرين. رسالة أعمال الشغب ، سواء هنا أو في أي مكان آخر ، لم تغب عن القوى الموجودة. تم تمرير مشروع قانون الإصلاح الثالث ليصبح قانونًا في الصيف التالي مع حد أدنى من المعارضة البرلمانية.

ومع ذلك ، فهو إدخال في مذكرات دوق نيوكاسل & # 8217s يلخص قانون الإصلاح لعام 1832 ، وهو التاريخ & # 8211 جزئيًا & # 8211 على وشك أن يعيد نفسه. لقد كتب عن & # 8216 greatly insensed & # 8217 المتوسطة & # 8216 الذي لم يكتسب شيئًا & # 8217 من قانون الإصلاح وعن عامل أخبره أن & # 8216 كلا الطرفين متشابهان & # 8217 (& # 8216both & # 8217 يعني الليبراليين والمحافظين في الوقت). كتب نيوكاسل قلقًا عميقًا قائلاً & # 8217 يقولون الآن أنه لا شيء سوى الثورة يمكن أن تصححهم. كان هذا صحيحًا بالنسبة للمحرومين منذ 170 عامًا ، وهو صحيح الآن.

كما حدث مع إصلاح عام 1832 ، ومع ذلك ستظهر خطط ConDem للإصلاح ، وستذهب آمال الناس في التغيير الديمقراطي سدى الآن كما كانت في ذلك الوقت ، وستعمل الحكومة لصالح الأغنياء وضد الفقراء. هذه المرة من غير المحتمل أن نحرق القلعة بالرغم من ذلك.

ربما يمكننا أن نسميها & # 8216ConDem government & # 8217 cos it & # 8217s a ضربة رخيصة ، بدلاً من & # 8216LibCon & # 8217 التي تبدو مثل libcom (والتي ليست مشكلة على الإطلاق لأي شخص بخلاف الفوضويين المهوسون ، ولكنها لا تزال تشعل تفضيل معتدل بالنسبة لي لشيء آخر ، و ConDem هو عبارة عن jibe واختصار معقول حقًا لـ & # 8216Conservative-Liberal الديمقراطيين & # 8217). أحب المقال على الرغم من أنه & # 8211 هو & # 8217s المضحك كيف أن الفوضى العامة غير القانونية التي يمكن إدانتها إذا حدث اليوم تصبح مصدرًا نبيلًا لفخر المؤسسة بديمقراطيتنا البريطانية القوية إذا حدث ذلك منذ فترة طويلة بما فيه الكفاية.

(هل من المقبول تحرير المقالات بتغييرات صغيرة مثل هذه فقط ، بدلاً من وضعها في التعليقات؟)

& # 8220 (هل من المقبول تعديل المقالات بتغييرات صغيرة كهذه فقط ، بدلاً من وضعها في التعليقات؟) & # 8221

كنت بالفعل أناقش هذا التغيير وقمت به. (لقد أضفت أيضًا مهزلة أكثر وضوحا حول فئة Clegg & # 8217s ، وإن كان أحدهما مستبعدًا من Jeremy Hardy.)

طلبت & # 8217 من P من مجموعة التاريخ الراديكالية إلقاء نظرة على هذا أثناء بحثه عن أعمال الشغب. نأمل أن يقوم & # 8217ll بتصحيح أي أخطاء واقعية.

تم إجراء بعض التعديلات التي قد تكون خاطئة لا أعرفها. أولاً ، أوضح قليلاً النكتة القائلة بأن قانون الإصلاح مشابه للوعود الفارغة بتغيير الحكومة الجديدة - هل كان المقصود أن يكون هذا هو الهدف أم أني أحصل على النهاية الخاطئة للعصا؟ ثانيًا ، أخرج نكتة الفصل & # 8211 لا تتردد في إعادتها مرة أخرى ، لكنني اعتقدت أنها تسمية خاطئة قليلاً للطبقة المتوسطة في Clegg ، حيث ذهب بعد كل شيء إلى مدرسة عامة كانت فقط / قليلاً / أقل فخامة من كاميرون & # 8217s إيتون. الفكرة القائلة بأن Clegg (خطوة صحيحة وفقًا لمعايير أي شخص & # 8217s (http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_clegg#Early_life.2C_family)) & # 8211 و LibDems بشكل عام & # 8211 بطريقة أو بأخرى تخفض النغمة الأرستقراطية مجلس الوزراء الجديد هو أسطورة أنهم & # 8217re يحاولون ارتكابها ، وأعتقد أنه بدون مزيد من العمل ربما ، يمكن أن تغذي هذه النكتة تلك الأسطورة.

تم إجراء بعض التعديلات على الصياغة / التركيز هنا وهناك أيضًا.

لدي المستند الأصلي كمستند .txt من القيام بالتخطيط ، لذا إذا أراد الجميع استعادته ، فلن يتم فقده.


مجلة هينكلي التاريخية

بعض الملاحظات على انتخابات جنوب ليسترشاير في فترة الإصلاح ، ١٨٣٢-١٨٨٥

الانتخابات العامة هي عمل فائق في سلوك حكومتنا الوطنية ، ولكن هناك ، على أقل تقدير ، بعض التلميح إلى أنه لا يتم تحطيمها بشكل غير متكرر بسبب الملحقات التي لن تتحمل الضوء.

هناك مبدأ واحد يجب أن يوجه سلوك أولئك الملتزمين بإدارة الانتخابات القادمة. يجب أن تكون رعايتهم الأولى للتخلص منهم في أسرع وقت ممكن.

الأوقات ، الجمعة ١٣ نوفمبر ١٨٦٨.

تعود أصول التمثيل البرلماني في ليسيسترشاير إلى أيام إنجلترا في العصور الوسطى. سيمون دي مونتفورت ، أحد كبار مالكي الأراضي الذين تضمنت ممتلكاتهم هينكلي والذي تم دمج درعه في شعار النبالة في المدينة ، غالبًا ما يُنسب إليه الفضل في كونه مؤسس البرلمان. من المؤكد أن فكرة وجود فارسين يمثلان كل مقاطعة واثنين من النازيين أو المواطنين لكل منطقة نشأت في برلمان سيمون دي مونتفورت 1 عام 1265. على مر القرون ، تطورت عملية انتخاب أعضاء البرلمان بطريقة عشوائية نوعًا ما.

بحلول عام 1832 كانت هناك ضغوط من أجل الإصلاح ، وبالفعل وقع حوالي 7000 شخص في ليسيسترشاير عريضة تدعم إصلاح البرلمان. كان قانون الإصلاح العظيم لعام 1832 هو الأول من ثلاثة أعمال من هذا القبيل في القرن التاسع عشر. نتيجة لقانون عام 1832 ، تم حرمان 56 مقاطعة إنجليزية فاسدة من M.

في ليسترشاير ، قسمت إعادة توزيع المقاعد المقاطعة إلى دائرتين انتخابيتين ، ثم تسمى الأقسام ، ولكل منها اثنين من أعضاء البرلمان. كان ليستر كبلدة عضو في البرلمان خاص بها. شمل قسم جنوب ليسترشاير هينكلي على الرغم من إعلان نتائج الانتخابات في ليستر وحتى عام 1872 ، عندما تم تقديم التصويت عن طريق الاقتراع ، كان كل التصويت مفتوحًا وكان إعلان دعم الناخب لمرشح لكاتب الاقتراع علنيًا. فقط في عام 1918 ، أجريت الانتخابات في يوم واحد ، وفي القرن التاسع عشر ، كان من الممكن إجراء الانتخابات على مدى أسابيع ، حيث يتم الاقتراع في أجزاء مختلفة من الدائرة الانتخابية في أيام متتالية مع عدد الأصوات الممنوحة حتى الآن لكل مرشح. متاح للجمهور على أساس يومي. كان هذا هو الوضع الذي سمح للعنف وأعمال الشغب بالتطور في جنوب ليسيسترشاير عندما تم التنافس على الانتخابات على الرغم من أنه في كثير من الحالات بسبب قوة مالكي الأراضي المحليين في التأثير على المستأجرين ، كان العديد من المرشحين ، حتى ستينيات القرن التاسع عشر ، ينتخبون بالإجماع دون الحاجة إلى الحملة الانتخابية.

في عام 1832 ، احتوت قسم جنوب ليسيسترشاير وفقًا لسجلات الاقتراع الجديدة التي أنشأها قانون الإصلاح على 4125 ناخبًا من إجمالي عدد السكان وفقًا لتعداد 1831 البالغ 112924. جريدة هينكلي الصادرة في 7 مايو 1859 في "سيرة سياسية" للدائرة الانتخابية تمت إضافتها إلى التفاصيل التي تم وصفها بالفعل من خلال ملاحظة أنه في انتخابات ديسمبر 1832 ، تم انتخاب السيد هنري هالفورد بصفته عضوًا في حزب المحافظين والسيد داوسون على أنه " العضو الليبرالي الوحيد الذي جلس لهذا التقسيم للمقاطعة. الولاءات السياسية المنقسمة لقسم جنوب ليسترشاير لم تبق لفترة طويلة. في الانتخابات العامة لعام 1835 ، عاد السيد هالفورد مرة أخرى وحل محله السيد فروين تيرنر الذي شغل مقعده لفترة وجيزة ثم تقاعد. أصبح السيد CW Packe الآن ثاني عضو في حزب المحافظين وعاد هو والسيد هالفورد في الانتخابات العامة لعام 1837 ، والتي عقدت آخر مرة عند انضمام الملك. استمرت هيمنة حزب المحافظين على جنوب ليسيسترشاير في العصر الفيكتوري الجديد لأكثر من عشرين عامًا ولم يتم تحديها إلا لفترة وجيزة وبنجاح في ستينيات القرن التاسع عشر. تم تنظيم جمعية محافظة دائمة في جنوب ليسترشاير ، اعترافًا بالقيادة الجديدة لبيل واسم حزب المحافظين. عزا تاريخ مقاطعة فيكتوريا في حسابه للسياسة في ليسيسترشاير قوة حزب المحافظين في جنوب ليسيسترشاير إلى كراهية التجارة الحرة والخوف من تقويض سلطة "الكنيسة المؤسسة" ، الروحية والزمنية التي يُفترض أنها.

في أربعينيات القرن التاسع عشر ، أصبحت الشارتية قوة حيوية في ليسيسترشاير وتلقت بالتأكيد قدرًا من الدعم في هينكلي بعقد اجتماعات مختلفة في المدينة. جلبت الانتخابات العامة لعام 1841 السير روبرت بيل ، عضو البرلمان. عن تامورث ، إلى السلطة كرئيس للوزراء لولايته الثانية في منصبه. لقد كانت "مسابقة شديدة الخطورة" في هينكلي وفقًا لمقال جريدة عام 1859. وكانت النتائج على النحو التالي

  • هالفورد: 2638
  • C V W. Packe: 2622
  • ت.جيسبورن: 2622
  • العقيد إي تشيني: 1،196

من الواضح أنه انتصار مقنع للمحافظين تلاه ، وفقًا لمجلة عام 1859 ، "لم تكن هناك محاولة لزعزعة الانقسام". كان هذا يعني في جوهره أنه في الانتخابات التالية في أربعينيات وخمسينيات القرن التاسع عشر ، تم انتخاب حزب المحافظين أو المحافظين M.P.S دون معارضة. كانت إحدى مزايا هذا بالتأكيد عدم وجود أعمال شغب في المنطقة على الرغم من أن العديد من سكان هينكلي اعتبروا هيمنة ملاك الأراضي من حزب المحافظين على أنها غير ديمقراطية وغير قابلة للتحدي.

في عام 1842 ، احتوت "قائمة الأشخاص المخولين للتصويت في انتخاب فارس أو فرسان المقاطعة ، من أجل القسم الجنوبي من مقاطعة ليستر ، فيما يتعلق بالممتلكات الواقعة في أبرشية هينكلي" ، على حوالي 216 اسمًا لا تشمل مراقبو الكنيسة ومراقبو الفقراء. بدأت القائمة مع صموئيل أرجينت ، المؤهل بحيازة منازل التملك الحر ، واختتمت مع جوناثان رايت ، صاحب عقار التملك الحر في كاسل ستريت. تم تضمين العديد من الأسماء البارزة في هينكلي في العصر الفيكتوري مثل جوزيف ديت ، وجون إيلز ، وجون إستلين ، وتوماس هارولد ، وجوزيف ماك إيوان ، وجون وارد. امتلك معظمهم منزلًا أو منازل في هينكلي كمؤهل للتصويت ، لكن بعض الغرباء مثل جورج ويليام دايك من ديفايسز وتوماس رايس إستلين من ليفربول مؤهلون أيضًا من خلال الإيجار أو ملكية العقارات. ثلاثة ناخبين فقط مؤهلون كمستأجرين بقيمة 50 جنيهًا إسترلينيًا حسب الرغبة ، وهو بند خاص في قانون الإصلاح لعام 1832 الذي وضعه اللورد تشاندوس للفوز بالتنازل عن حزب المحافظين وزيادة سلطة المالك.

ظلت سياسات المنطقة ، من الناحية الانتخابية ، دون عائق حتى عام 1857 عندما حل اللورد كرزون محل السيد هالفورد كعضو برلماني من حزب المحافظين بصفته نظيرًا إيرلنديًا ، كان من حق كرزون الجلوس في مجلس العموم وكان له صلة محلية بصفته وريثًا للورد هاو. Gopsall Hall بالقرب من Congerstone. ورث كرزون هذه الملكية في عام 1870 مما استلزم إجراء انتخابات فرعية. في عام 1851 ، زاد عدد سكان مقاطعة ساوث ليسترشاير إلى حوالي 139000 شخص مع 5131 فقط يحق لهم التصويت ولم يكن أي منهم من النساء بالطبع. وهذا يمثل زيادة بنحو 1000 ناخب في 20 عامًا عندما زاد عدد السكان بأكثر من 25000. لم يكن من المستغرب أن تبدأ المزيد من الضغوط من أجل التغيير والإصلاح في القريب العاجل!

بعد انتخابات عام 1859 ، أعرب تشارلز ويليام باك في رسالة وجهها إلى الناخبين الذين أعادوه دون معارضة ، عن شكره:

لا أستطيع أن أعرب لكم بما فيه الكفاية عن شكري على تجديد الثقة التي لا هوادة فيها والذي أدى هذا اليوم إلى عودتي مرة أخرى بالإجماع إلى البرلمان ، وهو الآن السابع من خدمتي في مجلس العموم. ويضيف الإجماع في مثل هذه الدائرة الانتخابية المهمة والمستقلة الكثير إلى الإحساس بالالتزام الذي يشعر به كل ناخب في القسم.

تمتع السيد باك بفائدة أخرى لم يصرح بها. لم يكن قد واجه العملية المكلفة المتمثلة في إجراء انتخابات متنازع عليها.

كان اللورد كرزون ، زميل السيد باك ، توري إم بي ، أكثر إيجازًا في رسالته ، حيث تمت طباعة الرسالتين في مجلة هينكلي في السابع من مايو 1859:

اسمحوا لي أن أعود لكم بخالص شكري على الشرف الكبير الذي قدمتموه لي في انتخابي مرة أخرى أحد ممثليكم ، وأؤكد لكم أنني سأراقب بأمانة اهتماماتكم في البرلمان.

عبدك الملتزم والمخلص ،

لاحظت مجلة هينكلي في تمريرها على نفس الصفحات.

لقد كان الأعضاء الحاليون دائمًا من أنصار إدارة اللورد ديربي (زعيم المحافظين) ، ونحن نتخيل أنه لا توجد فرصة كبيرة لإزعاجهم في الوقت الحالي.

الاضطراب السياسي الحقيقي كان سيأتي في العقد القادم!

بعد الهدوء في خمسينيات القرن التاسع عشر ، شهدت ستينيات القرن التاسع عشر ولادة جديدة للنشاط السياسي المكثف وفي عام 1867 صدر قانون إصلاح يمنح الحرفيين (العمال المهرة) في المدينة حق التصويت. كان هناك أيضًا إعادة توزيع محدودة للمقاعد ولكن هذا لم يؤثر على جنوب ليسيسترشاير إلى أي حد. أصبحت الانتخابات أكثر نزاعًا ، وغالبًا ما تكون مصحوبة بالعنف الكبير وأعمال الشغب ، وقد لعب الخوف من التمرد دورًا في قانون الإصلاح المحافظ لعام 1867 ، إلى حد كبير من عمل دزرائيلي ، الذي عارض مشروع قانون الإصلاح الليبرالي اليميني في عام 1866.

أدى تزايد الدعم لليبراليين في جنوب ليسترشاير في عام 1865 إلى تحدٍ ليبرالي للمحافظين في عام 1867 عندما استلزم الأمر إجراء انتخابات فرعية بوفاة سي دبليو باك. كان مرشح حزب المحافظين هو السيد أ. بيل ، وهو مالك عقار في شرق لندن ولتحديه ، دعم الليبراليون السيد توماس تيرتيوس باجيت من هامبرستون هول ، وهو مصرفي محلي بارز في ليستر.

يسجل تاريخ مقاطعة فيكتوريا تعليق Paget1 بأن "الطاقة الكاملة لحزب المحافظين قد استدعت من برباج وود إلى وادي إيستون الوحيد". يتردد المرء في رسم أي تشابهات حديثة 1. كانت الانتخابات ، وفقًا لتاريخ مقاطعة فيكتوريا ، "أول انتخابات مقاطعة لها جو حديث بأي شكل من الأشكال". لقد كانت بالتأكيد نتيجة متقاربة مع المرشح الليبرالي ، باجيت الذي هزم بيل بأغلبية 39 صوتًا وحقق أول تحد ناجح للمحافظين منذ عام 1832. ومن المفارقات أن المحافظين أعربوا عن سخطهم لأن العديد من سكان ليستر مؤهلين كناخبين بامتلاكهم عقارات في جنوب ليسترشاير. في السابق ، كانت هيمنة المالك قد ضمنت جنوب ليسيسترشاير للمحافظين.

بعد عام واحد فقط في عام 1868 ، أعطت انتخابات عامة جديدة فرصة أخرى للتنافس على مقعد ساوث ليسترشاير. كانت هذه آخر انتخابات عامة مفتوحة قبل قانون الاقتراع لعام 1872 وتميزت ببعض أسوأ أعمال العنف ذات الطبيعة السياسية التي شوهدت في المنطقة ، ليس أقلها في هينكلي. امتياز احتلال المقاطعة البالغ 12 جنيهًا إسترلينيًا في قانون الإصلاح لعام 1867 كان لصالح حزب المحافظين وعلى الرغم من عودة اللورد كرزون دون معارضة ، فقد استؤنفت المنافسة بين أ. وكانت النتيجة على النحو التالي:

تم إسقاط التحدي الليبرالي في العام السابق ولكن فقط بعد عنف كبير. أشارت التايمز على وجه الخصوص إلى Hinckley Riot على الرغم من عدم الإشارة إلى Burbage!

سجلت أوقات 23 نوفمبر 1868 كيف خاطب اللورد كرزون الناخبين أمام قلعة ليستر:

تم استقباله بهتافات عالية من أصدقائه ، وبعض الهسهسة في وسطها تم تعليق العديد من الأرانب الميتة ، والأرنب وبعض البراغي الزرقاء المكسورة من قبل الحشد.

كانت المعروضات إشارة إلى موقف كرزون من قوانين اللعبة ولكن على الرغم من هذه المعارضة ، فقد تم انتخابه مرة أخرى بثمن بخس وبالاجماع. لم ينطبق الشيء نفسه على المقعد الثاني في جنوب ليسترشاير حيث تم الإبلاغ عن الأحداث بالتفصيل في التايمز ، الخميس 26 نوفمبر 1868:

خلقت المسابقة التي انتهت للتو في هذا التقسيم قدرًا غير عادي من الإثارة في جميع أنحاء المنطقة. عندما اتضحت هزيمة السيد باجيت المنتخب حديثًا ، تم شن هجمات في ليستر على غرف لجنة اللورد كرزون والسيد بيل. في هينكلي (الجزء الأكثر اكتظاظًا بالسكان في القسم) كان الشعور قويًا جدًا لصالح السيد.باجيت وبمجرد أن بدا نجاح ذلك السيد محبوبًا ، تم إلقاء الحجارة من خلال نوافذ المؤيدين الرئيسيين للورد كرزون والسيد بيل وغرف لجنتهم.

ومع ذلك ، لم تكن هذه الاحتجاجات السياسية السلمية سوى مقدمة لأعمال شغب واسعة النطاق في وقت لاحق من ذلك اليوم. وتحسبا لاضطراب أكبر ، تولى رئيس شرطة ليسيسترشاير ، السيد جوديير ، مسؤولية الوضع وأغلق القضاة جميع المنازل العامة في مدينة هينكلي.

وواصلت صحيفة تايمز يوم الخميس 26 نوفمبر روايتها:

وبحلول الغسق ، اندلعت أعمال شغب ، وألقيت الحجارة والقرميد في جميع الاتجاهات ، ووجهت الشرطة ، بمساعدة عدد من ضباط نورثهامبتونشاير ونوتنجهامشاير ، عدة مرات اتهام للغوغاء ، الذين فرضوا عقوبات شديدة عليهم.

انتهت السياسات المشاكسة في ستينيات القرن التاسع عشر في وقت لاحق من تلك الليلة في جنوب ليسيسترشاير على الرغم من تسجيل أعمال عنف على نطاق أكبر في عمود أعمال الشغب الانتخابي في التايمز ، مثل ذلك في مونماوثشاير حيث حشد من 2000 طالب لإطلاق سراح أربعة وأربعين مثيري شغب معتقلين كانت مشتتة فقط من قبل الويلزيين Fusiliers.

في عام 1870 ، نجح اللورد كرزون في منصب إيرل هاو وأصبح مقيماً في غوبسال هول بمقعد في مجلس اللوردات كنظير إنكليزي وراثي. أسفرت الانتخابات الفرعية التي أجريت عن منافسة بين السيد باجيت ، الذي كان ليبراليًا في وقت كان جلادستون رئيسًا للوزراء ، والسيد هيغيت كمحافظ. حصل Heygate على أغلبية 712 صوتًا مقابل 2570 صوتًا لـ Paget في وقت كان فيه العنف السياسي أقل بكثير. كانت هذه هي المناسبة الأخيرة في جنوب ليسيسترشاير عندما تم إجراء تصويت مفتوح في انتخابات برلمانية وعلى الرغم من وجود اضطرابات في الانتخابات العامة لعام 1874 والتي أوصلت دزرائيلي إلى السلطة ، لم تسجل التايمز أي اضطرابات معينة في جنوب ليسيسترشاير. شهدت سياسات ثمانينيات القرن التاسع عشر ، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمسألة الأيرلندية ، نهاية وجود جنوب ليسيسترشاير كدائرة انتخابية. بعد قانون الإصلاح لعام 1884 الذي أعطى العمال الزراعيين حق التصويت ، أنشأ قانون إعادة التوزيع لحكومة جلادستون في عام 1885 دوائر انتخابية ذات عضو واحد في معظم أنحاء البلاد. تناول تشريع سابق في عام 1883 الرشوة والممارسات الفاسدة ووضع القواعد التي تنطبق عمومًا في هذا المجال فيما يتعلق بالانتخابات البرلمانية اليوم. استبدلت الدوائر الانتخابية الجديدة في ليسيسترشاير في ميلتون موبراي ، ولوبورو ، وبوسورث ، وماركت هاربورو ، الأقسام الشمالية والجنوبية القديمة في المقاطعة.

شهد التاريخ السياسي لبوزورث وهينكلي في القرن الحالي احتفاظ جميع الأحزاب السياسية الرئيسية الثلاثة بالمقعد مع إعادة تأكيد هيمنة المحافظين في القرن التاسع عشر بعد عام 1970. وربما يكون من المناسب إعادة النظر في تعليقات تايمز يوم الجمعة نوفمبر. 13 1868 في اختتام هذه المقالة ومقارنتها مع تعليقين من القرن العشرين. سيدني ويب ، في رسالة إلى H.G. أعرب ويلز في عام 1907 عن وجهة نظر مفادها أن "الانتخابات هي أجزاء ثانوية تمامًا - بل تافهة - من العمل السياسي! على النقيض من ذلك ، قال سي نورثكوت باركنسون في "قانون باركنسون" عن اختيار الحكومة والوزير ، "الطريقة الحديثة هي الثقة في الأساليب المختلفة للانتخابات مع نتائج كارثية ثابتة تقريبًا". قرار القرن العشرين بشأن الانتخابات يعود للقارئ ليقرره - على النقيض من تجارب ساوث ليسيسترشاير وهينكلي منذ أكثر من قرن.

قائمة الأشخاص الذين يحق لهم التصويت في انتخاب فارس أو فرسان المقاطعة ، للقسم الجنوبي لمقاطعة ليستر ، فيما يتعلق بملكية موقع في أبرشية هينكلي - 1842.

مجلة هينكلي ، ٧ مايو ١٨٥٩.

دليل Harrod's Postal & amp التجاري لـ Leicestershire 1867.

الأوقات 13 نوفمبر 1868 ، 23 نوفمبر 1868 ، 26 نوفمبر 1868 ، 4 فبراير 1874.

تاريخ مقاطعة فيكتوريا في ليسيسترشاير المجلد 11 ، (المحررين - دبليو جي هوسكينز و آر إيه ماكينلي - جامعة لندن 1954).


كان هناك ارتفاع ملحوظ في الطلب على الإصلاح في الفترة من 1830 إلى 1832 ، أبرزه السخط الشعبي في جميع أنحاء البلاد. كانت الاضطرابات في جميع أنحاء البلاد تتزايد ويبدو أن الإصلاح كان حتميًا. ستجادل هذه المقالة في أن السخط الشعبي كان عاملاً رئيسياً في إصدار قانون الإصلاح لعام 1832 ، ومع ذلك لم يكن السبب الرئيسي في أن النشاط المتزايد وتأثير الطبقة الوسطى كان في الواقع السبب الرئيسي.

كان السخط الشعبي مشكلة متنامية للحكومة في عام 1830. نمت مستويات الضائقة الاجتماعية والاقتصادية خلال عام 1830 وكان الشيء الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للحكومة هو علامة الاحتجاج الريفي. قبل عام 1830 ، كانت جميع علامات الاحتجاج تتركز حول المناطق الحضرية والصناعية ، لكن المشكلة أصبحت الآن منتشرة بشكل متزايد. شاركت مناطق واسعة من جنوب إنجلترا في ما يسمى ب "أعمال الشغب المتأرجحة". كانت أعمال الشغب هذه تهديدًا كبيرًا لطبقة ملاك الأراضي في ذلك الوقت. تم توجيه تهديدات مباشرة ضدهم ، وكثيراً ما اتهموا بمعاملة عمالهم بشكل غير عادل. وكان أحد الأسباب الرئيسية التي كان يُنظر إليها على أنهم يمثلون فيها تهديدًا هو حقيقة أن أنشطتهم أصبحت منظمة بشكل متزايد. هذا يعني أنهم كانوا يشكلون تهديدًا أكبر بكثير للحكومة مما كانوا عليه عندما كانوا ينفذون احتجاجات وأعمالًا فردية. لم تكن الهجمات تستهدف فئات ملاك الأراضي فحسب ، بل كانت تستهدف أيضًا مؤيديهم ، الذين أرادوا بقاء النظام الحالي. تعرض أنصار اللورد أشلي ، مرشح حزب المحافظين لبلاندفورد في دورست للهجوم. على الرغم من ذلك ، كانت معظم أسباب العنف اقتصادية. خلال الوقت الذي تمت فيه مناقشة مشروع قانون الإصلاح في البرلمان ، كانت أجزاء كبيرة من جنوب إنجلترا خارج نطاق السيطرة ، مع استدعاء القوات لاستعادة النظام. وبالتالي ، لم يكن من الحكمة أن يؤخر النواب تمرير مشروع القانون أكثر من ذلك. كانت أعمال الشغب في بريستول حدثًا رئيسيًا وقع خلال فترة السخط الشعبي. وقعت أعمال الشغب في 29 أكتوبر 1831 ، والتي اندلعت بوصول السير تشارلز ويذريل. كان ويذريل معارضًا معروفًا ولكن صريحًا للإصلاح. كان ويذريل معارضًا معروفًا ولكن صريحًا للإصلاح. وقد هاجمه الحشد وأثار غضبهم بالتهديد باستخدام القوة ضدهم. أدى ذلك إلى قيام حوالي 500 إلى 600 من الحشد بمهاجمة قصر بريستول وإحراق قصر الأساقفة. استمرت أعمال الشغب ثلاثة أيام وأثارت اضطرابات في مدن أخرى. وقد أدى ذلك إلى الضغط على الحكومة لتمرير مشروع قانون الإصلاح لتجنب هذه الأنواع من المشاجرات والاضطرابات التي كانت تحدث باستمرار. وعلى نطاق مماثل ، أعقبت الاضطرابات في نوتنغهام نتيجة لرفض اللورد لمشروع القانون الإصلاحي. انتشرت الشائعات في نوتنغهام بأن الإصلاحيين في لندن حملوا السلاح وهاجمت الجماهير المباني الرئيسية بما في ذلك قلعة نوتنغهام ، التي يملكها حزب المحافظين المناهض للإصلاح ، دوق نيوكاسل. تسلط هذه الأحداث الضوء على أكثر الأوقات اضطرابًا في التاريخ السياسي البريطاني ، حيث تحدث أعمال شغب شعبية في جميع أنحاء البلاد وخاصة في جنوب إنجلترا. اضطرت الحكومة إلى اتخاذ إجراءات لمحاولة تجنب أعمال الشغب الخطيرة التي تحدث في جميع أنحاء البلاد. نتيجة لذلك ، تم إقرار قانون الإصلاح في عام 1832. أعتقد أن السخط الشعبي ساعد في تمرير قانون الإصلاح ، لكنه لم يكن السبب الرئيسي. كانت القشة الأخيرة في مرور

مقال مستحق؟ سنكتبها لك!

قانون الإصلاح ولكن لم يكن السبب الرئيسي ، أثبت التأثير المتزايد للطبقة الوسطى أنه سبب أكثر أهمية.

لعبت الطبقة الوسطى دورًا كبيرًا في المصادقة النهائية لقانون الإصلاح العظيم لعام 1832. حتى عام 1832 أصبحت الطبقة الوسطى ذات صلة وتأثير على نحو متزايد. كما زادت ثرواتهم وأعدادهم النقية بشكل كبير مما يعني أنهم يريدون مزيدًا من التمثيل في البرلمان. كما زاد دعم النقابات السياسية التي أسس العديد منها أعضاء من الطبقة الوسطى. تأسس الاتحاد السياسي في برمنغهام عام 1829 على يد توماس أتوود المصرفي من الطبقة المتوسطة. كان الهدف من BPU هو الانضمام إلى "الطبقات الدنيا والوسطى" كمجموعة مؤثرة مؤيدة للإصلاح. في عام 1831 ، كانت برمنغهام ثالث أكبر مدينة في إنجلترا ، ومع ذلك كانت لا تزال غير ممثلة في البرلمان. بسبب هذه الحقيقة ، اكتسبت BPU الدعم بسرعة ، حيث تلقت عريضة الإصلاح الخاصة بها أكثر من 8000 توقيع. استقطب اجتماع عُقد في كانون الثاني (يناير) 1830 ، بهدف تحويل النقابة إلى منظمة رسمية ، ما بين 12000 إلى 15000 شخص. بما في ذلك السير فرانسيس بورديت ، وهو ناشط مخضرم ، والأهم من ذلك النائب. حظي الـ BPU بدعم كبير بشكل رئيسي من البلدات والمناطق غير الممثلة ، ودعا إلى انتخابات عامة أكثر تواتراً ، ودفع لأعضاء البرلمان ، والحق في التصويت لجميع الرجال الذين دفعوا الضرائب ونهاية مؤهلات الملكية لأعضاء البرلمان. لقد أظهرت الأحداث في فرنسا بالفعل قوة الطبقة الوسطى ، مع الإطاحة بالملك تشارلز العاشر. لم ترغب الحكومة في وستمنستر في حدوث وضع مماثل لهم ، مما فرض عليهم قدرًا كبيرًا من الضغط من أجل الإصلاح. لعب احتجاج الطبقة الوسطى دورًا كبيرًا في الموافقة النهائية على قانون الإصلاح العظيم لعام 1832. لقد كانوا إلى حد بعيد أكثر شمولاً من أي حركة احتجاجية أخرى منذ عام 1783 ، كما كانوا منظمين للغاية وهددوا المصالح التجارية والمالية الحيوية لبريطانيا. في مرحلة ما هددت الطبقة الوسطى بسحب كل أموالها من البنوك. سيؤدي هذا إلى انهيار مالي في بريطانيا ، أرادت الحكومة تجنبه بأي ثمن. كان لدى الطبقات الوسطى قادة نشيطون وملتزمون ، أكثر بكثير من أي مجموعة أخرى في ذلك الوقت ، مما أدى إلى استسلام الحكومة لقانون الإصلاح العظيم وإقراره في النهاية. لولا تصرفات الطبقة الوسطى ، لما تم تمرير قانون الإصلاح في عام 1832. لقد كانوا قوة دافعة للقضية التي لا يمكن ببساطة مواجهتها بالقمع.

الأفكار المؤثرة التي اكتسبها الناس من الخارج كانت أيضًا سببًا رئيسيًا لتمرير قانون الإصلاح العظيم. استمد العديد من الإصلاحيين في ذلك الوقت إلهامهم من فرنسا والولايات المتحدة. كانت إحدى الحجج الرئيسية في الثورة الأمريكية هي حقيقة أن الناس دفعوا الضرائب وبالتالي يستحقون أن يمثلوا في البرلمان. اتخذ الإصلاحيون هذه الحجة حيث دفع الكثير منهم ضرائبهم لكنهم ببساطة لم يكونوا ممثلين في البرلمان. لم يكن هناك نواب في مكان كبير وغني مثل شيفيلد ، ومع ذلك فقد دفع المصنعون مبالغ ضخمة للحكومة في شكل ضرائب ، أكثر من بعض البلدات الصغيرة التي كان فيها نواب ممثلين. تمكن الأمريكيون من تحرير أنفسهم من حكم البريطانيين وأصبحوا مستقلين ، وبالتالي أنشأوا برلمانًا منتخبًا لكن بريطانيا كانت لا تزال عالقة في نظامها الفاسد الأصلي. لعبت الثورة الفرنسية أيضًا دورًا رئيسيًا في التأثير على الإصلاحيين. أُجبرت الملكية على السماح بالتصويت على نطاق واسع. وفي النهاية وضعوا مبدأ أن "المواطنين النشطين" ، أولئك الذين يدفعون الضرائب يجب أن يكون لهم الحق في التصويت. تأثر الكثير من الناس في جميع أنحاء بريطانيا بالأحداث من الخارج وأرادوا أن يحدث الشيء نفسه في بريطانيا. لقد استقطب توسيع الامتياز العديد من البريطانيين وأراد الإصلاحيون حدوث ذلك. ساهمت الأفكار العامة من الخارج في قانون الإصلاح العظيم لعام 1832 ، لكنها لم تكن السبب الرئيسي لإقرار القانون.

في الختام ، أعتقد أن إصدار قانون الإصلاح لعام 1832 يعود إلى التأثير المتزايد للطبقة الوسطى ، فثرواتهم وأعدادهم المتزايدة تعني أنهم يستطيعون الضغط على الحكومة لتمرير القانون. لولا التأثير الكبير للطبقة الوسطى ، لما مر قانون الإصلاح العظيم لعقد آخر على الأقل. حقيقة أن الحكومة لم تستطع مواصلة قمعها للطبقة الوسطى تعني أنهم أجبروا بدلاً من ذلك على تمرير قانون الإصلاح العظيم. ساعد الاستياء الشعبي من نواحٍ عديدة على دفع إقرار القانون إلى حافة الهاوية ، ولكن لا أعتقد أنه كان السبب الرئيسي.

تم تقديم هذا المقال من قبل طالب. هذا ليس مثالاً على العمل الذي كتبه كتاب المقالات المحترفون لدينا. يمكنك طلب عملنا المهني هنا.


ماذا لو & # 8230 قانون الإصلاح العظيم لعام 1832 لم يحدث & # 8217t؟

كانت هذه مساهمتي في مجموعة الحقائق التاريخية المضادة ، الرئيس جور & # 8230: وأشياء أخرى لم تحدث أبدًا. في إحدى المراحل الرئيسية ، تم تمرير مشروع قانون الإصلاح العظيم بأغلبية واحدة فقط. ماذا كان سيحدث لو هُزم مشروع القانون بدلاً من ذلك في تلك المرحلة؟

جرت الانتخابات العامة في يوليو وأغسطس 1830 في جو من الأزمة السياسية الشديدة. كان محصول عام 1829 سيئًا للغاية وارتفعت أسعار المواد الغذائية بشكل حاد. انتشرت أعمال الشغب الزراعية واسعة النطاق والاحتجاجات المنظمة ، ليس فقط بسبب حالة الاقتصاد ولكن أيضًا بسبب تركيبة النظام السياسي. كانت المطالب بالإصلاح الانتخابي - ولا سيما تمديد حق الانتخاب لمنح المزيد من الناس حق التصويت ، ومنح المقاعد للمدن الصناعية الجديدة - شائعة. أضافت الثورات في الخارج ، ولا سيما في فرنسا ، إلى الشعور بأن النظام السياسي كان يغازل الانهيار.

شهدت الانتخابات نفسها مكاسب واضحة لأولئك الذين يناضلون من أجل الإصلاح ، لكنها فشلت على الفور في إزالة حكومة المحافظين بقيادة دوق ويلينجتون ، المنتصر على واترلو. تم تأجيل زوالها حتى نوفمبر ، ومع ذلك ، عندما أخطأ ويلينجتون في الحكم - وغير شعبي - بأن الدستور البريطاني كان مثاليًا ولا يحتاج إلى تغيير ، سرعان ما أعقبه هزيمة في تصويت رئيسي في مجلس العموم.

حلت حكومة يمينية إلى حد كبير مكانها ، تحت قيادة ربما رئيس الوزراء الأكثر ترددًا في البلاد ، اللورد جراي. لم تكن لديه شهية كبيرة لتولي المنصب - ووصف كونه رئيسًا للوزراء بأنه "إزعاج لعنة" - ولكن في خضم الأزمات الاقتصادية والسياسية ، قام بتشكيل حكومة اعتقدت أنه من الضروري إدخال إصلاح دستوري جذري لإنقاذ البلاد من الثورة.

تعرض النظام الانتخابي لمجلس العموم لانتقادات متزايدة بسبب محدودية عدد الناخبين وتخصيص المقاعد التي لم يتم تحديثها على الرغم من الثورة الصناعية التي أحدثت تغييرات سكانية دراماتيكية في جميع أنحاء البلاد. نتيجة لذلك ، جلس العديد من أعضاء البرلمان لدوائر انتخابية بها ناخبون صغيرون ، في حين أن مناطق جديدة كبيرة من السكان ، مثل المدن الصناعية الجديدة والمتنامية ، لم يكن بها نواب يمثلونها بشكل مباشر.

تم وضع خطط إصلاح النظام الانتخابي سراً من قبل لجنة حكومية صغيرة خلال فصل الشتاء. عندما تم كشف النقاب عنها في الربيع تسببوا في الدهشة ، بما في ذلك كما فعلوا إلغاء 168 مقعدًا في مجلس العموم ، كان من المقرر إعادة تخصيص 106 منها في المقام الأول لتلك المناطق الحضرية المتنامية التي تفتقر إلى التمثيل البرلماني الخاص بها.

كانت هناك بالفعل سبعة أيام طويلة ومكثفة من النقاش حول القراءة الأولى لمشروع قانون الإصلاح قبل أسبوعين من مناقشة القراءة الثانية في مجلس العموم. مع اقتراب التصويت على القراءة الثانية ، كان يُعتقد على نطاق واسع أن نتيجته لا تزال على حافة السكين. هزيمة الحكومة في وقت سابق في واجبات الأخشاب - بأغلبية 46 ، لا أقل - توتر الأعصاب. جرت رهانات ثقيلة على التصويت ، وكانت الاحتمالات تشير إلى نتيجة قريبة للغاية.

جاء التصويت الدرامي ، على اقتراح حزب المحافظين بإرجاء المزيد من النظر في مشروع القانون لمدة ستة أشهر (في الواقع ، رفضه) ، في الساعات الأولى من يوم 23 مارس. استمر النقاش حتى قبل الساعة 3:00 صباحًا بقليل. بينما تبادل رئيس حزب المحافظين السوط (هولمز) والمضاد غير الرسمي للإصلاحيين (هيوم) المجاملات والتنبؤات ، توقع كلاهما نتيجة قريبة جدًا. كما كان تقليديًا في ذلك الوقت ، تقدم أحد الأطراف (في هذه الحالة المحافظون ومن يدعمهم) في جماعات الضغط للتصويت لصالح الاقتراح ، بينما بقي المعارضون في مجلس العموم نفسه ليتم احتسابهم. عندما خرج النائب بعد نواب البرلمان للتصويت ضد الإصلاح ، تراجعت آمال أولئك الذين بقوا في الغرفة. نظر الأعضاء بقلق حولهم - هل ما زال عدد النواب الجالسين أكبر من عدد الأعضاء الذين انسحبوا؟

بدأ الصرافون في الغرفة العمل مع ارتفاع الأعداد نحو 300 ، بدا النصر أكثر احتمالا. بالنظر إلى مدى شيوع غياب النواب عن الأصوات البرلمانية في تلك الأيام (ولم يكن نظام الاقتران الحالي موجودًا) ، فمن المؤكد أن 300 سيكون كافياً للفوز؟ يجب أن يكون هذا هو أكبر إقبال في تاريخ مجلس العموم بـ 300 صوت لعدم تحقيق النصر.

ولكن مع تدفق المحافظين مرة أخرى إلى القاعة ، تم تداول جميع أنواع الشائعات بشأن أعدادهم - 303 ، 307 ، 309 أو حتى 310. دفع الصرافون من كلا الجانبين عبر الحشد للوقوف أمام رئيس مجلس النواب. عندما شقوا طريقهم خلال المشاجرة ، أصبحت النتيجة واضحة: كان صرافو الحكومة هم الذين اصطفوا على اليمين ، الموقف الذي اتخذه رماة الجانب الفائز. بهامش صوت واحد فقط - 302 مقابل 301 - نجح مشروع القانون في ذلك.

استغرق الأمر خمسة عشر شهرًا أخرى ، بما في ذلك الانتخابات العامة واستقالة الحكومة ، قبل إقرار التشريع النهائي ، ولكن ماذا لو تم رفض مشروع القانون بدلاً من ذلك في هذه المرحلة المبكرة؟ من بين العديد من التحولات في اللحظة الأخيرة التي حددت النتيجة تلك التي قام بها جون كالكرافت وتشارلز وين. دعمت شركة كالكرافت حكومة ويلينجتون وتحدثت ضد مشروع القانون بينما استقال وين من الحكومة اليمينية وعارض مشروع القانون أيضًا - لكن كلاهما صوت لصالحه. كما تحول السير أندرو أجنيو في اللحظة الأخيرة. لو لم يغير واحد منهم رأيه لكان بيل قد هُزم. ثم ماذا …؟

مع تدفق المحافظين مرة أخرى إلى القاعة ، تم تداول جميع أنواع الشائعات بشأن أعدادهم - 303 ، 307 ، 309 أو حتى 310. دفع الصرافون من كلا الجانبين عبر الحشد للوقوف أمام رئيس مجلس النواب. عندما شقوا طريقهم خلال المشاجرة ، أصبحت النتيجة واضحة: كان صرافو حزب المحافظين هم الذين اصطفوا على اليمين ، الموقف الذي اتخذه رماة الجانب الفائز. بهامش صوت واحد فقط - 302 مقابل 301 - هُزم مشروع القانون.

وصف المؤرخ اليميني ماكولاي ، الذي كان حاضرًا بنفسه ، ما حدث بعد ذلك:

اندلعت الصيحات وأذرف الكثير منا الدموع. خرجنا نشتم ونبكي ونصرخ بكرب في الردهة. وبمجرد أن فتحت الأبواب الخارجية أجاب صيحة أخرى داخل المنزل. كانت جميع الممرات والسلالم المؤدية إلى غرف الانتظار مكتظة بالناس الذين انتظروا حتى الرابعة صباحًا لمعرفة الأمر. مررنا عبر ممر ضيق بين كتلتين كثيفتين منهم على طول الطريق كانوا يشتمون ويتحدثون - ما العمل؟ ماذا سيحدث هل مات الإصلاح؟ اتصلت بسيارة كابريوليه ، وكان أول ما سأله السائق هو ، "هل هُزم بيل؟" "نعم ، بواحد". "D - n.سامحنا الله يا سيدي.

في الساعات الأولى من الصباح ، بدأت أعمال الشغب في لندن. كما انتشرت الأخبار في جميع أنحاء البلاد ، وكذلك الاضطرابات. عندما اجتمع جراي ومجلس وزرائه في وقت لاحق من ذلك اليوم ، كان المزاج كئيبًا لتجمع الأزمة. كما قال أحد أعضاء مجلس الوزراء ، جراهام ، للآخر ، ستانلي (الذي أصبح فيما بعد إيرل ديربي) ، فقد كان "سباقًا مروعًا ، خسره حادث في النهاية".

أظهر جراي القليل من الحماس للبقاء في المنصب. لم يقتصر الأمر على رفض مشروع قانون الإصلاح في أقرب وقت ممكن - لأنه حتى لو تم الانتهاء منه ، فكيف كان من الممكن أن ينجو من مرحلة اللجنة والعدد الهائل من التعديلات الحتمية؟ - لكن الهزيمة السابقة على واجبات الأخشاب كشفت عن مدى عدم استقرار الدعم العام لوزارته في مجلس العموم. مع هزيمة مشروع القانون ، تلاشى الهدف المركزي لوزارته وكان الأمر يتعلق فقط بموعد سقوطها ، وليس ما إذا كانت ستسقط. مع قليل من المعارضة ، وافق مجلس الوزراء على تقديم استقالاتهم إلى الملك على الفور ، على أمل أن يؤدي الإجراء الفوري على الأقل إلى تقليل أعمال الشغب والاضطرابات.

واجه الملك خيارًا صعبًا بشأن من سيطلب أن يكون رئيسًا للوزراء خلفًا لغراي. إن العودة إلى حزب المحافظين ، على سبيل المثال من خلال سؤال بيل ، من شأنه أن يضع حكومة أقلية ضعيفة في مكانها في وقت يشهد اضطرابات عامة كبيرة. علاوة على ذلك ، ما زال العديد من المحافظين ينظرون إلى بيل بعين الريبة بعد مواجهته تجاه التحرر الكاثوليكي قبل بضع سنوات فقط. هل يستطيع حقا أن يقود حكومة موحدة؟ قد يؤدي ممارسة نفوذ ملكي كثيف إلى دفع العديد من أعضاء البرلمان إلى دعم إدارة بيل ، ولكن فقط في ظل خطر تأجيج المشاعر الشعبية بشكل أكبر وربما إثارة معارضة عنيفة للنظام الملكي نفسه.

كما تم استبعاد كبار أعضاء حكومة غراي من منصب رئيس الوزراء المحتملين: فقد أيدوا جميعًا إصلاحًا برلمانيًا واسع النطاق ، وهو ما رفضه مجلس العموم للتو. كما لم يكن الملك على استعداد للكسر مع التقاليد والدعوة إلى انتخابات عامة ، نظرًا لخطر تأجيج الاضطرابات في جميع أنحاء البلاد. وعلق قائلاً: "أنا أعتبر الحل بمثابة ثورة".

في خضم حطام الحكومة اليمينية ، تحول الملك إلى مجموعة من المحافظين اليمينيون بقيادة ستانلي ، عضو مجلس الوزراء الرمادي - ولكن بصفته السكرتير الأول لأيرلندا ، وبالتالي أزال ، إلى حد ما ، من التواطؤ في مشروع قانون الإصلاح المهزوم. . من وجهة نظره الأيرلندية ، قبل ستانلي عن طيب خاطر رغبة الملك في استعادة الاستقرار كأولوية أولى له. كما أنه ، بحكمة ، دعها تعرف أنه على استعداد لأن يكون كريمًا في التسويات المالية التي صوتت لأبناء الملك - لكسب حظوة مع الملك والتأكد على الأقل من أن الدعم الخفي سيأتي في طريقه من الملك.

كانت حكومة ستانلي محرومة من أكثر المؤيدين حماسة لمشروع قانون الإصلاح ، ولم يستثني غراي فحسب ، بل أيضًا راسل ، وألثورب ، وملبورن ، وبالمرستون. لم تكن حكومة قوية ، لكنها كانت بحاجة فقط إلى إدارة قضية واحدة على المدى القصير - تقرير ما يجب فعله بشأن الإصلاح البرلماني. كانت إجابة ستانلي عبارة عن مقياس مخفف لمشروع القانون الأولي ، تم تصميمه هذه المرة لجذب المحافظين بشكل خاص. لقد ذهب اقتراح خفض عدد النواب الإنجليز ، وهو أمر لعنة على المحافظين. خفضت بشكل جذري مقترحات استبعاد النواب من مقاعد معينة. ولكن في خطوة تهدف إلى ضمان الدعم الشعبي ، تم الإبقاء على المقترحات الخاصة بتعيين نواب للمدن الكبرى.

كانت الخطوة الأكثر جرأة هي العودة إلى زوج أصلي من المقترحات التي قدمتها اللجنة التي وضعت مشروع قانون الإصلاح في Grey - حل وسط دقيق رفضه مجلس وزراء Grey. كان لا يزال يتعين زيادة عدد الناخبين ، ولكن على نطاق محدود فقط. كان من المقرر تعيين مؤهلات الامتياز لأولئك الذين يعيشون في الأحياء على ملكية عقار بقيمة إيجار لا تقل عن 20 جنيهًا إسترلينيًا سنويًا ، بدلاً من 10 جنيهات إسترلينية المقترحة في Grey’s Bill. تمت موازنة هذا المستوى الأعلى من خلال إدخال الاقتراع السري ، ليحل محل الممارسة الحالية للتصويت العلني.

ترك هذا المزيج من المقترحات النقاد من كلا الجانبين منقسمين وغير متأكدين ، مما سمح لستانلي بإحراز تقدم في تمرير التشريع. بالنسبة للعديد من المحافظين ، كانت المقترحات لا تزال كثيرة للغاية - ولكن من ناحية أخرى ، تم تقييد تمديد الامتياز ، وكان على إنجلترا الاحتفاظ بأعضاء البرلمان ، وحتى الاقتراع السري - وهو مطلب عادي من الراديكاليين - كان له جاذبيته في حماية الناخبين من حكم الغوغاء و ضغط شعبي. بالنسبة إلى الراديكاليين ، تم تجاهل خسارة العديد من الإجراءات الواردة في مشروع قانون الإصلاح ، لكنهم على الأقل يمكنهم الترحيب بالاقتراع السري ، مما يضمن إمكانية الإدلاء بالأصوات الراديكالية دون تدخل وضغط من الأوامر الأرستقراطية.

في كلا المعسكرين ، انقسمت الآراء حول ما إذا كانت الخطط الجديدة أفضل أم أسوأ من الخطط الأصلية. كان هذا بالضبط ما أراده ستانلي. كما علقت The Times ، عندما تأتي سفينة لإنقاذك من جزيرة صحراوية ، فأنت لست مهتمًا بشكل مفرط بأن يكون تصميمها مثاليًا. مع انقسام جميع الأطراف ، وغالبًا ما ينحدر الجدل إلى تفاصيل غامضة حول حقوق الامتياز في أحياء المقاطعات وما شابهها ، لم يجد المتظاهرون المتطرفون خارج البرلمان سوى القليل لتركيز غضبهم عليه. لقد دعوا إلى "لا شيء سوى مشروع قانون الإصلاح العظيم" ، ولكن بدون أن يكون إحياؤه اقتراحًا جادًا في البرلمان ، كان تأثيرهم خافتًا. حتى أعنف أعمال الشغب ، في بريستول ونوتنجهام ، انتهت في نهاية المطاف وبدون تركيز واضح لمزاعم المحتجين ، فإن المؤسسة السياسية لم تتأثر.

أدرك المحافظون الأكثر اعتدالًا ، بقيادة بيل ، أنهم حوصروا في الزاوية. في مواجهة الإدارة اليمينية ، وضعف أعدادهم في مجلس العموم ورفض الملك الموافقة على انتخابات عامة مبكرة ، من الواضح أنه لم يكن هناك بديل سوى السماح لستانلي بالحكم. بينما تحدث العديد من المحافظين المعتدلين بشدة ضد مقترحات الإصلاح وهم يشقون طريقهم من خلال البرلمان في أبريل ومايو 1831 ، كانوا يعرفون أفضل من فرض أي من الإجراءات الرئيسية للتصويت ، سواء في مجلس العموم أو اللوردات. إن الهزيمة الجسيمة ستؤدي إلى طريق مسدود والمزيد من الاضطرابات ، إلى جانب خطر أنها قد تؤدي إلى عودة مقترحات الإصلاح الأكثر جذرية التي لم يسبق لها مثيل إلا بصوت واحد ضعيف.

بحلول حزيران (يونيو) ، كان "قانون الإصلاح الصغرى" ، كما سخر منه النقاد المتطرفون ، هو القانون. كان ذلك بمثابة ارتياح مبارك لرئيس الوزراء ، حيث هُزمت حكومته بانتظام في جميع الإجراءات الأخرى تقريبًا. لم تكن حكومة ستانلي في عداد المفقودين مثل جراي ، وألثورب ، ورسل ، وبالمرستون ، وملبورن وآخرين ، قوية ولم يكن هناك حماس كبير لدعمها بما يتجاوز الحد الأدنى من الضرورة المتمثلة في تركها تتأرجح حتى يتم تمرير مشروع قانون الإصلاح الأقل.

بمجرد أن كان الأمر كذلك ، كان الملك على استعداد للدعوة إلى انتخابات. الآن لم يعد الأمر يتعلق بمنافسة مبكرة تجلب خطر الاضطرابات ، أو أن ينظر إليها على أنها محاولة لإساءة استخدام صلاحياته لفرض تشريعات معينة بدلاً من ذلك ، قدم نظام انتخابي جديد سببًا كريماً للدعوة إلى انتخابات لتنفيذه.

سقطت حكومة ستانلي في هزيمة متواضعة ، ليس لأن مؤيديها المتحمسين خسروا في صناديق الاقتراع - لم يفعلوا ذلك - ولكن بسبب الحفاظ على الطبيعة شديدة الانقسام لتكوين مجلس العموم. كان ستانلي محرومًا من السبب الرئيسي لوزارته - لإجراء قدر من الإصلاح الانتخابي - لم يكن في وضع قوي بما يكفي لضمان الدعم لحكومته.

في العديد من المقاعد الحضرية الجديدة ، أجرى الراديكاليون والويغ استطلاعاً جيداً ، لكن استمرار قوة حزب المحافظين في الريف جعلهم يحققون مكاسب متواضعة. كما كتب جون ويلسون كروكر ، أحد منظمي انتخابات حزب المحافظين الرئيسيين ، بعد ذلك:

إن إجراء انتخابات في خضم الاضطرابات من أجل الإصلاح كان سيشهد سقوطنا وانتخاب الإصلاحيين في الشمال والجنوب والشرق والغرب. اشكر الملك على رفضه إجراء انتخابات حتى يحسم البرلمان مسألة الإصلاح. مع تمرير مشروع القانون ، لم يكن بوسع الحشود المشاغبة سوى الصراخ بعدم جدواها.

تم دعم موقف المحافظين أيضًا من خلال التغييرات الطفيفة في اسكتلندا التي قدمها مشروع قانون الإصلاح الأقل ، مقارنة بتلك التي اقترحها جراي في الأصل. بدلاً من الحصول على درجات المقاعد الاسكتلندية التي كان من الممكن أن يمنحها قانون الإصلاح العظيم لهم ، لم تتغير أرقام اليمينيون كثيرًا.

على الرغم من أن العديد من الراديكاليين كانوا يأملون في اندلاع موجة من الدعم الشعبي للإصلاح وانتصار ساحق في الانتخابات ، إلا أن الحقيقة كانت أن الامتداد المحدود للغاية للامتياز استمر في حرمان معظم مؤيديهم من التصويت ، في حين أن ضعف حكومة ستانلي شجع المحافظين للتنافس على مقاعد أكثر بكثير مما كانت ستحصل عليه إذا تم إجراء إصلاح جذري من قبل حكومة شعبية وناجحة.

لذلك تم تقسيم البرلمان الجديد بشكل أساسي بين الراديكاليين ، والمصلحين العظماء (مجموعة اليمينيون الذين دعموا جراي ثم سقطوا لصالح ستانلي) ، والمصلحين الأقل حظًا (أنصار ستانلي) ، والمحافظون المعتدلون بقيادة بيل وألترا- المحافظون (الذين دعم بعضهم الإصلاح بدافع الرعب من الطريقة التي تمكن بها بيل وويلينجتون من تجاوز المشاعر الشعبية وإدخال التحرر الكاثوليكي في عشرينيات القرن التاسع عشر). لم يكن من المستغرب أن يكون بيل هو الذي استُدعي لتشكيل وزارة ، لأنه كان يأمل على الأقل في قبول كل من المحافظين المتطرفين والمصلحين الأقل أهمية. عند توليه منصبه ، أسعد بيل أنصاره الأكثر تحفظًا من خلال تعهده بأن مسألة الإصلاح البرلماني قد تمت تسويتها وإغلاقها الآن. قد ينفجر الراديكاليون ، ولكن مع استمرار وزارة بيل في إدخال إصلاح معتدل ببطء في مجالات أخرى من الحياة العامة ، حصل على دعم واسع ، حيث أصبح من الواضح أن إجراءاته كانت تساعد في تأمين النظام السياسي الحالي بدلاً من تغييره جذريًا.

كانت الحكومة المحلية ، في شكل قانون الهيئات البلدية ، هي التي أثبتت أنها الأكثر إزعاجًا. استفاد حزب المحافظين بشكل كبير من الامتياز الانتخابي الذي كان مقيدًا بشدة في السابق ، ومع ذلك كان من الصعب تبريره بشكل متزايد عند مقارنته بتغييرات قانون الإصلاح الأقل في الانتخابات البرلمانية. ركز بيل على الإصلاحات الإدارية ، مثل إدخال كاتب مدينة مدفوع الأجر وأمين صندوق لكل شركة ، إلى جانب اشتراط إصدار حسابات مدققة. على جمهور الناخبين ، اقترحت الحكومة نفس الامتياز كما هو الحال بالنسبة للانتخابات البرلمانية - أكثر سخاء مما كان العديد من المحافظين يتمنونه ولكن أقل مما طالب به حزب اليمينيون. أصبحت سلسلة من التنازلات ضرورية لإرضاء مؤيدي الحكومة ، بما في ذلك إعفاء كل من أيرلندا ومدينة لندن من أحكام القانون وضمان عدم إجراء الانتخابات أكثر من مرة كل أربع سنوات. كانت كافية لتخفيف هذا الإجراء من خلال البرلمان.

من الإصلاحات المتواضعة الأخرى التي كان بيل على استعداد لإدخالها ، في عام 1835 ، تم تمديد القاعدة التي تنص على أن القيادة يجب أن تكون على اليسار من جسر لندن إلى الدولة بأكملها. جاء الإصلاح الأكثر جذرية في فترة حكمه ، وهو إلغاء العبودية ، في عام 1833 ، من خلال مشروع قانون خاص روجت له جمعية التخفيف والإلغاء التدريجي للعبودية وليس من خلال إجراء حكومي.

من بين النجوم الصاعدين في حكومة بيل كان ويليام جلادستون ، الذي انتخب نائباً عن حزب المحافظين عن نيوارك عام 1832. على الرغم من أن موهبته كانت ستؤدي بالتأكيد إلى مسيرة سياسية ناجحة تحت أي ظرف من الظروف ، فقد استفاد جلادستون من تلبية أحد احتياجات بيل السياسية. بالنظر إلى دعم رئيس الوزراء للتحرر الكاثوليكي ، استمر العديد من المحافظين المتطرفين في الشك فيه وبسبب دوافعه. احتاج بيل إلى طمأنتهم ، وضمّن المدافعين المخلصين عن كنيسة إنجلترا في وزارته توافق الفاتورة.

كان جلادستون أحد هؤلاء الأشخاص. لقد صاغ مسيرته الوزارية في أيرلندا ، حيث طمأن وجوده المحافظين المتطرفين بأن التحرر الكاثوليكي لن يكون الأول في سلسلة التنازلات من بيل التي من شأنها تقويض الكنيسة القائمة أو تهديد الاتحاد. قام جلادستون بحملة قوية لحماية الكنيسة الأنجليكانية وعارض تقديم أي دعم مالي للمؤسسات الدينية الأخرى. لم يشعر أبدًا بأن هناك أسبابًا قوية بما يكفي لقطع المساعدة المقدمة منذ ما قبل ثلاثينيات القرن التاسع عشر إلى معهد ماينوث الكاثوليكي في أيرلندا ، لكنه نجح في منع أي مناقشة حول تقديم دعم مالي أكبر لها.

جلب الخط الثابت لغلادستون وآخرين في حماية الكنيسة القائمة فوائد سياسية لحكومة بيل ، في شكل الدعم القوي المستمر من ويليام الرابع. أثبت دعم الملك أنه أمر حيوي في تمكين بيل من الحفاظ على تماسك الائتلاف المهتز للفصائل الذي وضعه في الحكومة لأول مرة.

استفاد بيل أيضًا ، مع استمرار وزارته حتى منتصف ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، من الطبيعة المتصدعة للمعارضة. غراي ، الذي لم يكن حريصًا على أن يصبح رئيسًا للوزراء في المقام الأول في عام 1830 ، تقاعد من السياسة النشطة. أوقفت المنافسات بين ملبورن ، وبالمرستون ورسل أيًا منهم من ترسيخ مكانته كبديل بلا منازع لستانلي. كان الدعم الذي شعر به العديد من اليمينيين والراديكاليين لإلغاء تأسيس كنيسة أيرلندا محل نزاع قوي من قبل ستانلي ، ولكن خارج السلطة ، كانت هذه الحجج أكاديمية إلى حد كبير. كان من الواضح أن حكومة بيل - لا سيما مع جلادستون في أيرلندا - لن تدعم مثل هذا الاقتراح. كما أوضح جلادستون ، "لقد نشأت على عدم الثقة وكراهية الحرية". كان يُنظر إلى الثورات في الخارج على أنها تحذير صارخ لما يمكن أن يحدث في أيرلندا إذا لم يتم اتخاذ موقف حازم بشأن المطالب الدينية والقومية.

ومع ذلك ، فإن الخط المتشدد لجلادستون في أيرلندا جعل القوميين الأيرلنديين ، بقيادة دانيال أوكونور ، حريصين على دعم أي بديل محتمل لحكومة بيل. في عام 1835 ، شهدت سلسلة اجتماعات فاشلة في ليتشفيلد هاوس أوكونور محاولة تأمين وعود بإصلاحات معتدلة في أيرلندا مقابل دعم اليمينيين في البرلمان. لم يكن حزب اليمينيون المحافظون التابعون لستانلي على استعداد لقبول مثل هذه التنازلات وفي النهاية لم يتم التوصل إلى اتفاق. عزز هذا موقف بيل بشكل أكبر ، حيث انسحب أتباع أوكونور بشكل متزايد من إجراءات مجلس العموم ، حيث رأوا أن كلا الجانبين سيئ مثل بعضهما البعض. على الرغم من أفضل محاولات الثورب كموفق - "السلحفاة التي يرقد العالم على ظهرها" - ظلت المعارضة منقسمة وغير قادرة على تشكيل جبهة موحدة ضد الحكومة.

لم يقتصر الأمر على الدفع الأيرلندي والراديكالي من أجل السياسات التي لم يتمكن ستانلي وأتباعه من دعمها ، ولكن حتى اليمينيين الآخرين انقسموا. البعض ، بقيادة راسل في المقام الأول ، ما زالوا يتوقون إلى إصلاح انتخابي أوسع نطاقاً ، كما يرغبون في رؤية قدر أكبر من التسامح في أيرلندا والإصلاح الديني. كان انقسام اليمينيين حول الهدف والسياسة مشابهًا جدًا لذلك في فترة الخمسين عامًا التي سبقت عام 1830 ، عندما نادرًا ما احتفظوا بالسلطة أو حتى ظلوا متحدين. لقد تحولت رئاسة غراي القصيرة للوزراء إلى فجر كاذب ، تحطمت على صخرة الحماس المفرط للإصلاح البرلماني وعودة اليمينيين إلى دولتهم المنقسمة سابقًا.

خلال الثلاثينيات من القرن التاسع عشر برز جيل جديد من نواب المعارضة ، بما في ذلك المرشح الراديكالي غير الناجح لـ High Wycombe في عام 1832. خسر بنيامين دزرائيلي تلك الانتخابات ، لكن تمرده الغريزي وتناقضه - وهو مزيج مألوف لدى العديد من الليبراليين - اقترن بالرغبة في القيام بذلك. اسم لنفسه ، احتفظ به كرجل معارضة. منحه الانتصار في انتخابات فرعية في عام 1834 له مجلس العموم كمرحلة ليعلن فيها. تحدث في كثير من الأحيان لدعم أفقر الناس في المجتمع ، بحجة أنه ليس فقط من الصواب الأخلاقي ولكن من مصلحتهم الذاتية للأثرياء أن يبذلوا جهودًا أكبر لرعاية الفقراء. كان ذلك واجبهم المسيحي - وأيضًا أفضل طريقة لضمان إبقاء الثورة والاضطراب في مأزق.

في عام 1837 ، أدت وفاة الملك إلى اعتلاء الملكة فيكتوريا العرش. كان يعني أيضًا ، وفقًا لقواعد ذلك الوقت ، إجراء انتخابات عامة. ذهب بيل إلى المنافسة واثقًا من الانتصار مرة أخرى على المعارضة المنقسمة والتخطيط - كما فعل اللورد ليفربول بنجاح في وقت سابق من القرن - لجلب دماء جديدة إلى المناصب العليا في مجلس الوزراء. كان على رأس قائمته ترقية جلادستون لمنصب المستشار. كان ستانلي لا يزال الزعيم الفعلي للمعارضة ، على الرغم من أن النواب مثل دزرائيلي كانوا الأكثر نشاطا في التحدث والكتيبات ضد سجل الحكومة. في مواجهة مثل هذه المعارضة المنقسمة ، أعيد انتخاب حكومة بيل بأمان ، مع تعزيز موقفه من خلال المكانة المتزايدة المستمدة من فوز انتخابي آخر. وهكذا بدأ الصعود الفيكتوري الطويل لحزب المحافظين المعتدلين ، بإصلاحه السياسي المتواضع ، والإصلاح الإداري الراديكالي المتزايد - وتحت إشراف جلادستون - ارتباطًا قويًا متزايدًا بالتجارة الحرة.

ملاحظة لأولئك الذين ليسوا على دراية بالمسار الفعلي للأحداث: كان جلادستون في البداية من حزب المحافظين ، ومؤيدًا لبيل ، قبل أن يصبح رئيس وزراء ليبراليًا ، كان ستانلي (ديربي) عضوًا في مجلس الوزراء وويج في أوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، قبل أن يصبح كان رئيس الوزراء لحزب المحافظين ، وكان دزرائيلي مرشحًا راديكاليًا قبل انضمامه إلى المحافظين وأصبح رئيس وزراء محافظًا.


مسيرة التاريخ الراديكالي: أعمال الشغب والمذابح والإصلاح 1700-1832

هذه 1.5 ساعة سيرا على الأقدام في وسط بريستول يأخذنا عبر قرن من تاريخ الطبقة العاملة ، لرسم مسار "الحشد" من "الاقتصاد الأخلاقي" في القرن الثامن عشر ، من خلال آثار الثورة الفرنسية إلى أعمال الشغب الإصلاحية في 1831/2. كل الترحيب ، لا حاجة للحجز. مجاني / تبرع.

  • لماذا ارتجف تجار بريستول إذا كان كينغسوود كوليرز في المدينة
  • أفضل طريقة للقيام بـ "المفاوضة الجماعية من خلال أعمال الشغب"
  • ما حدث خلال مذبحة جسر بريستول الشائنة
  • يا لها من عملة فضية ، بعض المطارق المسروقة والألوان الثلاثة لها علاقة بالحصول على التصويت
  • كيفية بوابة تحطم مسيرة سياسية بأسلوب بريستول

ابتداءً من الساعة 6.00 مساءً في الجدارية المجاورة لمتجر PRSC في 35 شارع جامايكا ، قبالة Stokes Croft (BS2 8JP) وتنتهي بواسطة Arnolfini على Narrow Quay.

ملاحظة من Alternative Bristol: نقوم بسحب بعض هذه الأحداث من مصادر أخرى ، وأحيانًا تفقد بعض المعلومات ، لذلك إذا كانت هناك أي تفاصيل مفقودة أو كنت بحاجة إلى معرفة المزيد ، فقم بالبحث عبر الإنترنت عن الحدث) بحث Google أو البحث في facebook عن الحدث.


أزمة مشروع قانون الإصلاح 1830-2

كان إحياء التحريض الإصلاحي من 1830 إلى 1832 غير عادي ، ليس فقط لأن القمع بعد بيترلو والاستقرار الاقتصادي قد تركوا عشرينيات القرن التاسع عشر خالية من الضغط الخارجي المباشر ، ولكن أيضًا لأنه كان الوقت الأول ، وربما الوحيد ، الذي يبدو أن الطبقات الوسطى والعاملة تعملان في تناسق لتحقيق هدف مشترك على نطاق واسع يتمثل في التمثيل البرلماني للمدن غير الممثلة.

وقد روت نانسي لوباتين لوميس صعود وسقوط الاتحادات السياسية المختلفة في دراستها التفصيلية لتلك الفترة. وبالتالي ، لن تتكرر العضوية المتنوعة ونطاق المطالب في العمق هنا ، ولكن أبرز الاختلافات الجغرافية التي تم إبرازها ، ثم يبحث هذا القسم في المساحات السياسية لعام 1830-2. كانت عشرينيات القرن التاسع عشر وقتًا للتجارب في الأفكار ، ولا سيما من قبل أتباع التفكير الحر لريتشارد كارليل وبدايات اشتراكية أوينيت. تم توجيه الطاقات الراديكالية للدفاع عن حرية التعبير ، مع "حرب غير مقيد" وسير الفكر. منذ عام 1830 ، عاد ثقل النشاط ، على الأقل علنًا ، إلى البرلمان ودعم مشاريع قوانين الإصلاح.

تم إحياء جمعيات الإصلاح والنقابات السياسية من قبل قدامى المحاربين في الفترة 1819-20. كان القادة في هذه الفترة من الطبقة المتوسطة والليبرالية بقوة ، ويسعون إلى إصلاح معتدل وتمثيل لمدنهم الصناعية الواثقة حديثًا وكذلك التجارة الحرة. في ليدز ومانشستر على وجه الخصوص ، تميز هذا بالفترة التي كان فيها التجار والمصنعون الليبراليون اليمينيون والمعارضون في الغالب ، الأثرياء والمؤثرون بشكل متزايد بسبب النمو في صناعات النسيج ، قد يشكلون تحديًا أكثر خطورة لسلطة حزب المحافظين- النخب الأنجليكانية المحلية بطريقة لم تكن قادرة على القيام بها في تسعينيات القرن التاسع عشر أو عشرينيات القرن التاسع عشر. مكنتهم أزمة الإصلاح من بدء هذه العملية التي ، كما في ليدز ، أكملوها خلال الإصلاحات اليمينية الليبرالية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر.

كانت هناك ثلاث موجات رئيسية من التحريض: أولاً ، التشكيل الأولي للنقابات السياسية لدعم تقديم مشروع قانون الإصلاح الأول لإيرل غراي في مارس 1831 ، والثاني ، موجة الاجتماعات والالتماسات التي أعقبت رفض مجلس اللوردات لمشروع القانون في 8 أكتوبر. 1831 ، وأخيرًا ، المرور المضطرب لمشروع قانون إصلاح اللورد جون راسل من مارس إلى "أيام مايو" في عام 1832. [2]

من بين الالتماسات والعناوين التي تلقاها إيرل جراي في أكتوبر 1831 كانت عناوين المقاطعات من قبل شيشاير وكمبرلاند ويوركشاير (140000 توقيع) ولكن لم يكن أي من لانكشاير أو ويستمورلاند. حصلت ليدز على 20000 توقيع في غضون يومين ، وجاءت التماسات أخرى من تشيستر ، وبرادفورد ، ودونكاستر ، وشيفيلد ، وهيدرسفيلد ، وهاليفاكس ، وأشتون أندر لين ، وبوري ، وروتشديل ، وأولدهام ، وكارلايل وليفربول ، فضلاً عن أماكن أصغر مثل أوتلي (600) التوقيعات) ، Cleckheaton (700) و Todmorden (840) في West Riding. [3] بالطبع ، هذه الالتماسات أخفت مدى الانقسام بين الإصلاحيين وكانت ممثلة لمن فاز في المنافسة لتمثيل وجهات نظر المدينة. يشير عدم ظهور المدن الأخرى (كما توضح مانشستر) إلى مزيد من الانقسام بدلاً من اللامبالاة.

سعت التواريخ الماركسية القديمة إلى `` لحظة ثورية '' بين أكتوبر 1831 ومايو 1832 ، وركز اهتمامهم على أعمال الشغب المتأرجحة في جنوب إنجلترا والاندلاع الكبير لأعمال الشغب في بريستول ونوتنجهام وديربي ردًا على رفض اللوردات لمشروع القانون في أكتوبر 1831. في بريستول ، قُتل العشرات وجُرح المئات أو اعتُقلوا. أثبت المؤرخون اللاحقون أنه على الرغم من تصاعد التوترات الاجتماعية ، فإن الثورة لم تكن ممكنة. السؤال الأكثر صلة بالموضوع هنا هو لماذا كانت الاضطرابات في شمال إنجلترا سلمية نسبيًا وتسببت في تدمير الممتلكات بدرجة أقل بكثير من أعمال الشغب في أماكن أخرى. أظهر جون بيكيت كيف خرجت أعمال الشغب في ديربي وبريستول عن نطاق السيطرة ولكن مع ذلك لم تكن خالية تمامًا أو تلقائية تمامًا ، حيث استهدفت رموزًا محددة لسلطة حزب المحافظين ، بما في ذلك مجلس المجلس ، وقاعة الجمارك ، وقصر الأسقف. في نوتنجهام ، على النقيض من ذلك ، أثبتت شركة Whig أنها أقل تلقيًا للكراهية ، وقد اختار الحشد بعناية عددًا صغيرًا من مناهضي الإصلاح المعروفين لتدمير الممتلكات.

إذا تركنا جانباً مسألة ما إذا كان هذا الاستهداف الواعي يشكل `` شغبًا '' على الإطلاق ، فإن العنف الخاضع للرقابة لم يحدث في المدن الصناعية في شمال إنجلترا ، ربما باستثناء كارلايل ، على الرغم من العديد من الظروف السياسية والاجتماعية والاقتصادية. كانت الهياكل ، وذخيرة من الطقوس التي تستهدف الحشود للرموز المعادية للراديكالية راسخة. جادل آسا بريجز بأن النشاط السياسي في برمنغهام ومانشستر وليدز كان ملونًا بالقضايا الاقتصادية المحلية (قوانين الذرة في مانشستر ، والآلات ومسألة المصنع في ليدز). لماذا ا؟ ربما لا تزال ذكرى بيترلو وقمعه تلوح في الأفق. كانت الاجتماعات العامة حريصة جدًا على الحفاظ على النظام ، وتشتت بمجرد ظهور المشاكل في الأفق ، أو تم توجيهها بشكل طقسي كما في كارلايل؟

ومع ذلك ، كانت هناك بعض الحوادث الأكثر عنفًا التي لم يحددها بريجز وغيره من المؤرخين. ال مانشستر كرونيكل وأشار إلى أنه منذ اجتماع مانشستر ، "ظهرت أعراض الاضطراب والاضطراب كل مساء بالقرب من نيو كروس ، من خلال تجمع العديد من جثث الرجال" ، وفي مساء الجمعة ، قام حشد "بهدم نوافذ مقر إقامة" تم استدعاء هيو هورنبي بيرلي إسق ، وشارع موسلي ، وسلاح الفرسان لقمع أعمال الشغب. كان بيرلي ، الشرير لبيترلو ، كما رأينا هدفًا معتادًا ، ومنطقة الطبقة العاملة في نيو كروس ... ولكن من الصعب فصل هذا الاضطراب عن النشاط النقابي المتزامن

[1] نانسي لوباتين ، النقابات السياسية والسياسة الشعبية وقانون الإصلاح العظيم لعام 1832 (باسينجستوك ، 1999).

[2] طومسون ، الصنع، ص 808-9.

[3] الأوقات، ٨ ديسمبر ١٨٣١ ، قائمة العناوين والقرارات المرسلة إلى إيرل جراي.

[4] جون بيكيت ، "The Nottingham Reform Bill Riots of 1831"، التاريخ البرلماني، 24: S1 (2005)، 114.

[5] آسا بريجز ، "خلفية حركة الإصلاح البرلماني في ثلاث مدن إنجليزية ، 1830-2" ، مجلة كامبريدج التاريخية, 10: 3 (1952), 315.

[6] مانشستر كرونيكل، ١٥ أكتوبر ١٨٣١.

الاتحادات السياسية والفضاء

عكست النقابات التكوين الاجتماعي والاقتصادي للمدن ، وكانت معبرة عن الهوية المدنية. ربما كانت شيفيلد غير عادية في مدى التعاون الطبقي ، وقد انعكس ذلك في الاجتماعات والأماكن المختارة. كتب إبينيزر إليوت ، شاعر "Corn Law Rhymer" ، أبيات شعرية احتفالية عن "أحد عشر رجلاً فقيرًا من هالامشاير الذين أسسوا اتحاد شيفيلد السياسي" ، ولكن تم تشكيلها في اجتماع في قاعة المدينة واجتماع لاحقًا في فندق ألبيون. أكثر نتاجًا لنخبة الطبقة الوسطى ذات الغالبية الموحدة. ترأس اللجنة توماس أسلين وارد وروبرت ليدر ، وهما محرران سابقان وحاليان لصحيفة Sheffield Independent ، جنبًا إلى جنب مع مصنعي أدوات القطع والأطباء. [1] كان وارد وزملاؤه قد مارسوا بالفعل مواهبهم التنظيمية السياسية في استطلاع آراء المرشحين الليبراليين من حزب يوركشاير واللورد ميلتون وشركة ليدز المصنعة جون مارشال ، في انتخابات عام 1826. كانت ساحة الفردوس ، كما هو الحال دائمًا ، المكان المركزي للتظاهرات الانتخابية ، أما بالنسبة لخطب هنري بروجهام عندما خاض يوركشاير في أغسطس وأكتوبر 1830 (قدم وارد بروغام على خشبة المسرح في الحدث الأخير.

عقدت SPU اجتماعات جماهيرية للإصلاح في ساحة الفردوس في 7 مارس و 8 أكتوبر 1831 ، عندما توافد الآلاف على الموقع بأعلام سوداء وتماثيل. عقدت اجتماعات الإصلاح مرة أخرى في الميدان في 7 و 21 مايو 1832 ، وحضر آخرها ما يقدر بنحو 14000 شخص. ادعى الزعيم أن Asline Ward "تمثل العنصر الراديكالي بدلاً من عنصر Whig" في SPU. بعد إقرار قانون الإصلاح ، تم ترشيحه لانتخاب أعضاء البرلمان الجدد من قبل "ثوار مثل إيبينيزر إليوت وإدوارد براملي". أجرى الاستطلاع المصلحون المعتدلون جون باركر والشخص الخارجي جيمس سيلك باكنغهام ، وادعى ليدر أنه من هذه النقطة تفكك الاتحاد السياسي مع استقالة وارد وزملائه. كتب وارد في رسالة بتاريخ 30 سبتمبر 1832:

"إن السبب الحقيقي للعداء ضد (الأيونات) هو إظهارهم لمسيرة الفكر بين النشطاء ، وهو الأمر الذي يكره الكثير من رؤسائهم ... أعتقد أننا يجب أن نرى كيف يعمل مشروع قانون الإصلاح قبل حل النقابات. إذا سارت الأمور على ما يرام ، فستكون مملة مثل أندية بيت أو ويغ. [4]

على الرغم من توقف الاتحاد السياسي عن الاجتماع بعد فترة وجيزة ، ساهم عشرة آلاف شخص في اشتراك بنس واحد لخدمة الإفطار المقدمة تقديراً لجهود وارد في حملة الإصلاح. [5]

كانت حركة ليدز الإصلاحية منقسمة حسب الطبقية والراديكالية مثل مانشستر. كان التجار المعارضون للحزب الليبرالي اليميني في خضم تحدٍ كبير لهيمنة شركة Tory-Anglican ، وقد وفر التحريض الإصلاحي فرصة مثالية لهم للوصول إلى السلطة. جمع إدوارد بينز زملائه الليبراليين وأعضاء جماعة ميل هيل الموحدين. على الرغم من أنه في البداية كان لديه تمثيل من نشطاء الطبقة العاملة من الطرف الشرقي ، إلا أن الأعضاء الأكثر راديكالية انفصلوا عن قيادة بينز في نوفمبر 1831 لتشكيل اتحادهم الراديكالي. كانت غرفة الاتحاد الراديكالية تقع في Falstaff Inn في الجزء العلوي من ساحة القديس بطرس. المتطرفون ، بقيادة جيمس مان (بائع أعمال كوبيت في عام 1819 والذي استضاف منزله نادي هامبدن في 1819-2020) ، وجون فوستر ، محرر ليدز باتريوت عقد اجتماع عام هناك في 29 يناير 1832. التقى المتطرفون أيضًا في Union Inn في Briggate من فبراير 1830 ، وأصبحت الحانة فيما بعد موقعًا منتظمًا للاجتماع لحملة Ten Hour من 1831 إلى 1833.

في الواقع ، سعى الاتحاد الراديكالي إلى إصلاح المصنع وكذلك الاقتراع العام والبرلمانات السنوية. التقى بينز والمصلحون المعتدلون في دار المحكمة (في معارضة لرئيس البلدية الذي رفض الموافقة على اجتماعاتهم العامة) في 26 سبتمبر 1830 و 3 مارس 1831 ، ورفعوا إلى ساحة قاعة القماش الملون لهذا الأخير. ومع ذلك ، لم يكن بيت المحكمة حصريًا ليبراليًا يمينيًا ، حيث اجتمعت الشركة هناك في 15 أبريل 1831 لتقديم التماس إلى مجلس العموم بعدم تمرير مشروع قانون إصلاح Grey. كانت قاعة الملابس الملونة ، كما رأينا ، رمزًا للتحول الجغرافي للسلطة في المدينة بعيدًا عن قلب حزب المحافظين القديم في الجزء العلوي من بريجيت. في ذروة الأزمة في عام 1832 ، ترأس المصنّع الرئيسي جون مارشال اجتماعًا إصلاحيًا هناك في 19 أبريل ، ثم قُدّر عدد 30.000 شخص حضروا اجتماعًا في 14 مايو دعا إلى حجب الإمدادات حتى يتم تمرير مشروع قانون الإصلاح. وهكذا تم الاحتفال بإقرار قانون الإصلاح بشكل طبيعي في ساحة Coloured Cloth Hall في 15 يونيو 1832. [8]

كان اتحاد مانشستر السياسي ، الذي وصفته الصحف بـ "أصدقاء هانت" ، بسبب احترامهم وتأثيرهم ، قادرين على الاجتماع في قاعة المحكمة في مانور وفندق يورك في شارع كينج في عام 1830 ، وعقد اجتماعات عامة في المدينة. في عام 1831 وأثناء "أيام مايو" عام 1832. [9] لقد عززوا بوعي الارتباط بهنت ، على الرغم من أنهم لم ينضموا إلى خطته لإحياء الاتحاد الشمالي العظيم. كانت حقول سانت بيتر هي الخيار الواضح لعقد اجتماعات جماهيرية في 3 مايو و 13 يونيو 1831 ، وفي 14 مايو 1832 ، حضر الأخير 60 ألف شخص برئاسة توماس والكر جونيور ، نجل الراديكالي المخضرم توماس ووكر. عند وصول أنباء رفض اللوردات لمشروع قانون الإصلاح الثالث في 10 مايو 1832 ، قام الاتحاد السياسي بعرض المدينة بالأعلام والموسيقى ، وأقام احتفالية "حفر حفرة ودفن اللوردات والأساقفة" في حقل القديس بطرس. . [10] التقى قسم "shopocracy" في MPU الأصلي أيضًا في العديد من الحانات المحترمة ، بما في ذلك King William IV و Grapes Inn قبالة شارع Great Ancoats ، و White Lion on Hanging Ditch. [11]

كما هو الحال في ليدز ومانشستر ، تم تشكيل التكوين الاجتماعي والسياسي لاتحاد ليفربول السياسي من خلال معارضة الطبقة الوسطى لمؤسسة حزب المحافظين المهيمنة المكونة من أحرار ونقابات متميزة. وكان من بين الأعضاء البارزين في الاتحاد السياسي محرري جريدة ليفربول ميركوري والعديد من التجار ورثة تقليد "أصدقاء السلام" المنشقين الأثرياء الذين حافظوا على راديكالية ليفربودلي "محترمة" أثناء وبعد الحروب النابليونية. في اجتماع في فندق يورك في 24 نوفمبر 1830 ، صادق الاتحاد السياسي في ليفربول على أهدافه للإصلاح المعتدل ، والتي رافقها إلغاء جميع الاحتكارات التجارية ، وخاصة شركة الهند الشرقية وقوانين الذرة. كما يشير لوباتين ، فإن هذا وضع الاتحاد السياسي في ليفربول منفصلاً عن أجندة تجارية واضحة ضد سلطة الشركة ، والتي تم تحديها بالفعل من قبل رئيس البلدية والقضاة ، الذين حاولوا إلغاء اجتماعات النقابات والمظاهرات.

[1] K. Morris و R. Hearne ، إيبينيزر إليوت ، قانون الذرة ريمر وشاعر الفقراء (2002) لوباتين ، النقابات السياسية، ص. 57 شيفيلد ميركوري، ١٣ نوفمبر ١٨٣٠.

[2] اللمحات في الماضي ، كونها ممرات من يوميات توماس أسلين وارد، محرر. ألكسندر بيل مع مقدمة وشروح بقلم روبرت إيدون ليدر (شيفيلد ، 1909) ، ص. 289.

[3] مانشستر الجارديان، ٧ أغسطس ١٨٣٠ اللمحات في الماضي، ص 294 ، 297 شيفيلد إندبندنت، ٥ مارس ١٨٣١ ، ١٢ و ١٦ مايو ١٨٣٢.

[4] اللمحات في الماضي، ص. 298.

[6] لوباتين ، النقابات السياسية، ص 60-2 فريزر ، تاريخ ليدز الحديثة، ص. 275.

[7] ليدز ميركوري، ١٣ فبراير ١٨٣٠ لوباتين ، النقابات السياسية، ص. 167.

[8] حوليات ليدز، ص. 385 حوليات يورك، ص. 373 هاليفاكس وهيدرسفيلد إكسبريس، ١٢ مارس ١٨٣١ ، ١٩ مايو ١٨٣٢ ليدز ميركوري، ١٩ مايو ١٨٣٢ مورنينج كرونيكل، ١٨ يونيو ١٨٣٢.

[9] يوميات أبشالوم واتكين، ص. 126 أرشيف مانشستر ، M91 / M1 / ​​33/27 ، 101 ، 165 ، وقائع الاجتماعات العامة ، 1831-2 مانشستر وسالفورد المعلن، 22 يناير 1831 مانشستر تايمز، ١٩ مايو ١٨٣٢.

[10] مانشستر الجارديان، ٧ مايو ١٨ يونيو ١٨٣١ الوصي المسكين، 19 مايو 1832 ، أرشيفات مانشستر ، M219 / 1/5 M270 / 1/7/2 ، كتاب J. Phythian ، "ملاحظات حول الأحداث في مانشستر التي أدت إلى إقرار قانون الإصلاح".

[11] TNA، HO 52/13/49/3، HO 52/14/2/93 بولتون كرونيكل، 30 أبريل 1831 مانشستر تايمز، ٢٦ أكتوبر ١٨٣٠ ، ٧ أبريل ١٨٣١.

[12] لوباتين ، النقابات السياسية، ص 48 - 9 ليفربول ميركوري، 29 أبريل ، 23 سبتمبر ، 14 أكتوبر 1831.

غرف الاتحاد

بشكل ملحوظ ، أعاد الجيل الجديد من الإصلاحيين والراديكاليين تخصيص بعض الغرف النقابية في عصر المنصة الجماهيرية وتنشيطها. تم تسجيل غرف West Street في Oldham مؤخرًا وهي تُستخدم في اجتماع عام لتقديم التماس إلى البرلمان لإطلاق سراح هانت من السجن في فبراير 1822. ومن المرجح أنها استمرت (وتم ترخيصها) كحجرة مدرسية ، كما تم وصفها باسم 'Union Schoolroom 'عندما تم إحياء استخداماته السياسية في 14 سبتمبر 1829 باجتماع عام للإصلاح البرلماني. كان جون نايت ، مدير المدرسة "القديم والراديكالي" جالسًا على الكرسي ، كما شارك الحائك ويليام فيتون في خطط إنشاء اتحاد سياسي. [1] تميز اتحاد أولدهام السياسي بشكل خاص في التاريخ الراديكالي بسبب استمرار القيادة والتراث الراديكاليين منذ أيام نادي هامبدن بعد الحرب. جلب نايت وفيتون النساجين والقبعات والغزالين إلى الاتحاد ، كما كان للعضوية (كما في تودموردن) روابط قوية مع الكنيسة الميثودية الموحدة. أُجبر متشددو أولدهام على عقد اجتماعات عامة في الخارج بسبب رفض رجال الشرطة:

العاشر من أيار (مايو) 1830 - في الأسبوع الماضي ، تم توجيه طلب موقع من حوالي 250 من أصحاب المنازل في أولدهام ونحوه إلى رجال الشرطة في تلك المدينة ، لعقد اجتماع لأخذ حالة البلاد في الاعتبار وتقديم التماس لإلغاء قوانين الذرة. وإحداث إصلاح جذري في مجلس العموم في البرلمان كما هو متوقع ، رفضت السلطات الدعوة إلى اجتماع لهذه الأغراض نتيجة لذلك ، وقد أعطى مقدمو الطلبات إشعارًا في كتيبات يدوية تدعو إلى اجتماع عام للأغراض المذكورة أعلاه في بنت غرين في بعد ظهر اليوم المذكور ، يقف المدافع الموقر عن الإصلاح الجذري في مجلس العموم بالبرلمان ، السيد جون نايت ، في مقدمة قائمة الطلبات. [3]

اجتمع الاتحاد السياسي في الغرفة في يوليو 1830 لتنظيم الدعم لمسابقة هنري هانت في بريستون. إحياء ذكرى بيترلو في 16 أغسطس ، بعد بضع سنوات من الذكرى الهادئة أو السرية ، وفّر الزخم في أولدهام وأماكن أخرى لتروورث التي ذكرت أن `` العلم ثلاثي الألوان قد تم رفعه على قمة الغرفة وشكلت الثورة الفرنسية المجيدة الموضوع. التي التقيا لتناول العشاء عليها. أهمية الماضي الراديكالي وربط الذاكرة بالمكان ، كما قدم فيتون من رويتون "رسمًا تخطيطيًا لأوقات 1794" ، بينما ألقى بنجامين هاي وجون باكلي والسيد هوليداي خطابات حول بيترلو. اقترح نائب الرئيس جيمس ميلز تشكيل جمعية الإصلاح الراديكالي. قاد نايت وفيتون الاجتماعات اللاحقة في غرف الاتحاد طوال الفترة من 1830 إلى 1832 ، مع التركيز في كثير من الأحيان على دعم هانت وإحياء ذكرى بيترلو. في يناير 1832 ، افتتح الاتحاد السياسي غرفة جديدة في شارع يوركشاير ، والتي استخدمها جون نايت أيضًا كقاعة مدرسية حتى عام 1834. في يوم الصيام العام ، 21 مارس 1832 ، عقد الاتحاد السياسي محاضرة جذرية في الغرف لموازنة التوازن خطبة الموالين التي ألقاها في كنيسة الرعية. [5]

تم تشكيل اتحاد فرع في غرفة كبيرة من Grapes Inn في شارع يوركشاير في اجتماع حضره 350 في 14 نوفمبر 1831 ، برئاسة نايت ومختلف البقالين والقبعات والخياطين. كما عقد المكان اجتماعات لغزل القطن ونقابة التجارة الوطنية لجون دوهرتي في عام 1830. استمر المتطرفون الناشطون في عقد اجتماعاتهم في الحانة بعد تمرير قانون الإصلاح ، للمطالبة بالاقتراع العام.كما عُقد اجتماع عام في يناير 1832 في كنيسة بروفيدنس المستقلة. عقدت الطبقات الوسطى المزيد من الاجتماعات الإصلاحية "المحترمة" في مدرسة القواعد الحرة خلال شهري فبراير ومارس وفي 21 سبتمبر 1831 ، ولكن كان من الواضح أن الاتحاد السياسي الأكثر راديكالية والطبقة العاملة هو الذي قاد الرأي في أولدام والمناطق المحيطة بها. [8] عقد الاتحاد السياسي اجتماعًا إصلاحيًا في 31 يناير 1831 في الفصل الدراسي الجديد للميثوديين المستقلين في شارع جورج ، ولكن تسببت ثقل 800 شخص في انهيار الجدار ، وكان لا بد من تأجيل الاجتماع إلى `` مكان خلفي ، حفرة جاكسون بالخارج. عقدت اجتماعات في الهواء الطلق أيضًا في الموقع التقليدي لأرض كرزون ، في 13 أكتوبر 1831 ، وفي تومي فيلد في الجزء الخلفي من فندق وايت هورس إن في 31 أكتوبر ، والذي ادعى بتروورث أنه حضره 33000.

كان الحفاظ على الاستمرارية والتراث السياسي أكثر وضوحًا في اختيار الطبقة العاملة السياسية للأماكن. بقيادة `` firebrand Broadhurst '' ، وهو من قدامى المتطرفين المتطرفين عام 1819 ، عقدوا اجتماعات في الغرفة الكبيرة بحانة Albion Mills في شارع Tib Street بالقرب من Ancoats ، واستمروا في القيام بذلك بعد تمرير قانون الإصلاح ، على سبيل المثال في أكتوبر 1834 لشكر أرشيبالد برنتيس على هذه الجهود لتأمين مغفرة سجناء ديربي الصاعدين عام 1817 (مرة أخرى بناء ذاكرتهم الجماعية بالإشارة إلى التراث الراديكالي لما بعد الحرب) ، وزيارة فيرغوس أوكونور في ديسمبر 1835 ، حيث كان فرعًا من تم تشكيل جمعيته الراديكالية (وبالتالي شكلت نواة الشارتية). [10] الأهم من ذلك ، أن حانة Albion Mills كانت في السابق هي Elephant Inn ، موقع اجتماع الراديكاليين "Thirty Eight" الذين تم اعتقالهم في عام 1812 ، ومنظمي مسيرة Blanketeers في مارس 1817 ، بالإضافة إلى لجنة ضرب نساجي الحرير عام 1829. [11] وبالتالي ، كان للحانة تراث طويل من النشاط الراديكالي ، والذي يمكن أن تستلهم منه WCPU (وأيضًا ملاذًا آمنًا لاجتماعاتهم). بحلول ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، نظرت السلطات المحلية إلى حانات الطبقة العاملة في منطقتي أنكوتس ونيو كروس باعتبارها إشكالية وعرضاً لنمو الأحياء الفقيرة. لاحظت جلسات البيرة في سبتمبر 1835 أن: "ألبيون ميلز في شارع تيب ، الفيل سابقًا ، قد اشتكى كثيرًا ، لدرجة أنه كان موضع نقاش بين القضاة حول ما إذا كان ينبغي عليهم سحب الترخيص تمامًا". [12]

[1] مانشستر تايمز ، 12 سبتمبر 1829 المعيار، ١٧ سبتمبر ١٨٢٩.

[2] لوباتين ، النقابات السياسية، ص. 83 مانشستر تايمز، 19 نوفمبر 1831 Winstanley، "Oldham Radicalism"، HJ، 36 (1993).

[3] أولدهام للدراسات المحلية ، D-BUT F / 1 ، يوميات بتروورث ، 1830.

[4] أولدهام للدراسات المحلية ، D-BUT F / 1 ، يوميات بتروورث ، 1830.

[5] دراسات أولدهام المحلية ، D-BUT / F / 3، 6 ، يوميات بتروورث ، 1830-1 مانشستر تايمز، ١٢ مارس ١٨٣١ ، ٢٤ مارس ١٨٣٢ فيرنون ، السياسة والشعب، ص. 222.

[6] أرشيفات أولدهام ، D-BUT F / 5 ، يوميات بتروورث ، 1831.

[7] أرشيفات أولدهام ، D-BUT F / 3 ، 4 ، 5 ، مذكرات بتروورث ، 1831-2 كيربي وموسون ، صوت الشعب، ص. 165.

[8] أرشيفات أولدهام ، D-BUT F / 3 ، يوميات بتروورث ، 1831.

[9] أرشيفات أولدهام ، D-BUT F / 3 ، 4 ، مذكرات بتروورث ، 1831.

[10] مانشستر تايمز، ١ أكتوبر ١٨٣١ - ١١ أكتوبر ١٨٣٤ - ١٩ ديسمبر ١٨٣٥.

[11] TNA، HO 40/5 / 4A / 137 مورنينج كرونيكل، ١٨ مايو ١٨٢٩.

[12] مانشستر تايمز، ١٢ سبتمبر ١٨٣٥.

عُقدت الاجتماعات في أيام الأحد ، لأنهم ادعوا ، "لقد كان من المعتاد أن يقوم سادة المصانع [كذا] بحبس الباستيل كلما عقدت اجتماعاتنا العامة". [1] في التنافس مع هيمنة MPU على حقول سانت بيتر ، عقدت WCPU اجتماعاتها الجماهيرية في حقول سانت جورج ، بالقرب من Ancoats والموقع التقليدي للاجتماعات النقابية والأيرلندية. أوقف القضاة اجتماعهم يوم الأحد 29 يناير 1832 ، واضطرت اللجنة إلى رفع الجلسة إلى "غرفة كبيرة بالقرب من الجسر ، نيو إيسلينجتون".

[1] بريجز ، "خلفية حركة الإصلاح البرلماني" ، 307.

[2] مانشستر الجارديان، ١٨ فبراير ١٨٣٢ الوصي المسكين، ٤ فبراير ١٨٣٢.

أماكن

أشتون أندر لين - أقامت غرفة التجمع في كوميرشال إن احتفالات الثورة الفرنسية في 10 سبتمبر 1830 واستُخدمت قاعة المدينة لاجتماعات الإصلاح في مارس وأبريل 1831. [1]

هاليفاكس - اجتماعات الإصلاح في غرف الجمعية القديمة في Talbot Inn فبراير ومارس وسبتمبر ونوفمبر 1831. ليست إصلاحية حصرية - تستخدم في معظم الاجتماعات السياسية - على سبيل المثال من نادي بيت عام 1828 وجمعية المحافظين عام 1836. [2] ثم أصبحت غرف التجمع القديمة تحت سيطرة اجتماعات قضايا الإصلاح - على سبيل المثال. عشر ساعات ثم الجارتيون. التقى ليبراليون هاليفاكس والويغز في نزل Old Cock في يوليو 1831 ، وفي ديسمبر 1831 ، اجتمع "أصدقاء الإصلاح لتشكيل تحالف مع أصدقاء Lascelles". كانت قاعة بيس الكبيرة مكانًا للاجتماع الجماهيري في 14 مايو ، وحضره ما يصل إلى 30000 شخص.

ويكفيلد - في عام 1831 ، اجتمع الاتحاد السياسي في دار المحكمة ، حيث كان هناك بحلول عام 1833 "غرفة اتحاد". عقد اجتماع لتقديم التماس ضد رفض مشروع قانون الإصلاح الثالث في دار المحكمة ، الشرطي في الكرسي ، يوم الثلاثاء 8 مايو 1832. [5]

حرق الأسود وضع "المجلس السياسي" التماسات الإصلاح في غرفة الاجتماع القديمة في 8 نوفمبر 1830 و 29 سبتمبر 1831. [6]

يورك - اجتماع عام لتقديم التماس إلى البرلمان للإصلاح في 11 نوفمبر 1830 في قاعة الجمعية القديمة. كانت حانة يورك هي المكان الرئيسي لجمعية إصلاح مدينة يورك والمقاطعة من ديسمبر 1830 ، خاصة عند تقديم التماس لمشروع قانون الإصلاح في سبتمبر وأكتوبر 1831. عقد اجتماع الإصلاح العام الجماعي في قاعة النقابة في 16 مايو 1832. [7] كانت الجمعية "محترمة" ، مع "العديد من السادة" بين أعضائها ، وكان رئيسها إدوارد بيتر ، العمدة الكاثوليكي لمدينة يورك وعمدة يوركشاير ، وعضو Whig في Ilchester في عام 1831 ثم "تم انتخابه بشكل مريح" ليورك بعد الوفاة. من قانون الإصلاح في عام 1832. [8]

إصلاح السياسة في بريستون سيطر عليه ترشيح هنري هانت للمنطقة. تم تنظيم المواكب لتحية وصوله وتركزت حول السيد هيجينسون في الجزء العلوي من شارع لون في ديسمبر 1830 وأبريل 1831. التقى المصلحون في بلاك بول في فريارجيت في أبريل 1831 وعقدت اجتماعات إصلاحية كبيرة في بورصة الذرة في مارس وسبتمبر 1831. [9]

ماكليسفيلد - سيطر نساج الحرير على اتحاد ماكليسفيلد السياسي ، وكثير منهم كانوا يعملون لدى J و T Brocklehurst ، أحد أكبر مصنعي الحرير في المدينة. التقيا في White Lion في Hurdsfield في مارس 1832 لتأليف معوجة على Poor Man’s Guardian. وزعمت الصحيفة أن جون بروكليهرست جونيور عرض نفسه كمرشح انتخابي تحسبا لإقرار مشروع قانون الإصلاح. واكتفى النساجون بأنهم اتخذوا زمام المبادرة في طلب ترشيح بروكلهيرست ، بسبب "مساعيه الطويلة والدائمة للدفاع عن تجارة الحرير" والدفع باتجاه التجارة الحرة في الذرة. [10]

استمرت الأماكن الأصغر مثل المناطق الخارجية عادة في الممارسة الراديكالية بعد الحرب المتمثلة في استخدام الفصول الدراسية كأماكن لنقاباتهم السياسية ، كما هو الحال في القرى المحيطة بأولدهام: شو وليز وتشادرتون ورويتون. في Todmorden ، عقد كبار المصنعين ومالكي الأراضي ، The Fieldens ، الذين انفصلوا عن اتحاد مانشستر السياسي لتشكيل اتحاد Todmorden السياسي الخاص بهم ، اجتماعات في غرفة مدرستهم في مصنعهم.

[1] مانشستر تايمز، ١٨ سبتمبر ١٨٣٠ ، ١٢ مارس ١٨٣١ أرشيفات أولدهام ، D-BUT 1/3/1 D-BUT F / 4 ، يوميات بتروورث 1831.

[2] هاليفاكس وهيدرسفيلد إكسبريس، ١٢ فبراير ، ١٩ مارس ، ١ أكتوبر ، ١٢ نوفمبر ١٨٣١ يوركشاير جازيت، 31 مايو 1828 الأوقات، ٣ نوفمبر ١٨٣٦.

[3] هاليفاكس وهيدرسفيلد إكسبريس، 24 ديسمبر 1831.

[4] هاليفاكس وهيدرسفيلد إكسبريس، 19 مايو 1832 WYAS Calderdale ، STN 273.

[5] هاليفاكس وهيدرسفيلد إكسبريس ، 19 مارس ، 30 أبريل 1831 ليدز ميركوري، ١٢ أبريل ١٨٣٢.

[6] مانشستر الجارديان، ١٣ نوفمبر ١٨٣٠ بريستون كرونيكل، 1 أكتوبر 1831 TNA، HO 52/8/405.

[7] يورك كورانت، ١٦ نوفمبر ، ٢٨ ديسمبر ١٨٣٠ يورك هيرالد، ٢٤ سبتمبر ١٨٣١ ، ١٨ مايو ١٨٣٢ هاليفاكس وهيدرسفيلد إكسبريس، ١٢ مارس ١٨٣١.

[8] يورك هيرالد، ٩ يوليو ١٨٣١ تيري جينكينز ، بيتري ، هون. إدوارد روبرت (1794-1848) '، http://www.historyofparicturesonline.org/volume/1820-1832/member/petre-hon-edward-1794-1848

[9] بريستون كرونيكل، 1 يناير ، 9 أبريل ، 1 أكتوبر 1831 بولتون كرونيكل، ٩ أبريل ١٨٣١.

[10] الوصي المسكين، ١٧ مارس ١٨٣٢ ، ص ١٨٣٢ تقرير من اللجنة المختارة لتجارة الحرير، ص. 784.

[11] أرشيفات أولدهام ، D-BUT F / 3 ، 4 ، يوميات بتروورث ، 1831.

[12] مانشستر تايمز، ١٢ مارس ١٨٣١ هاليفاكس وهيدرسفيلد إكسبريس ، 19 مارس ، 1 أكتوبر 1831.


شاهد الفيديو: بريطانيا: امتداد الشغب إلى أماكن بلندن وبقية المدن (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Dinsmore

    تبدو فكرة رائعة بالنسبة لي

  2. Woodruff

    شكرا جزيلا لك على مساعدتك.

  3. Juliano

    أنا لك سوف أتذكرها! وسوف تؤتي ثمارها معك!

  4. Toai

    أعتقد أنك لست على حق. أنا متأكد. أدعوك للمناقشة. اكتب في رئيس الوزراء ، سوف نتحدث.

  5. Meztijar

    أنت ترتكب خطأ. أقترح مناقشته.



اكتب رسالة